tag:blogger.com,1999:blog-42386704172185797692024-02-08T12:07:01.168-08:00комментарии доктора Фреда БоманаЗдесь размещаются письма всемирно известного врача-невропатолога, в которых доктор Боман комментирует злободневные вопросы психиатрии, нозологии, невропатологии, имеющие отношение к российским (и не только российским) переменам в области медицины.Unknownnoreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-30715234180288203732015-04-07T07:48:00.000-07:002017-11-30T10:22:50.845-08:00На статью “Health Canada issues stronger, clearer warnings about suicide risks linked to ADHD drugs.” в газете Toronto Star, 30 марта 2015<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<dl>
<dt><span style="font-size: medium;">Согласно сообщению газеты
“Торонто стар”, Служба здравоохранения
Канады предупреждает о том, что лекарства
для СДВГ, включая аддерал, концерту,
риталин и другие психостимуляторы
способны вызывать суицидальные мысли,
попытки самоубийств или собственно
самоубийства. Далее Служба здравоохранения
Канады утверждает, что “выгоды от
приема этих лекарств при лечении СДВГ
продолжают превышать риски от такового”.</span></dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt><span style="font-size: medium;">По сей день анализы и
физические обследования в отношении
СДВГ не могут продемонстрировать
макроскопического, микроскопического
или химического отклонения, с ним
связанного – то есть, доказать тот
факт, что СДВГ – действительное
заболевание или расстройство. Учитывая
отсутствие заболевания/расстройства/отклонения,
от которого можно было бы отталкиваться,
назначение любого химического препарата
представляет собой не лечение (дачу
лекарства), а отравление (дачу яда). </span>
</dt>
<dt><br />
</dt>
<dt><span style="font-size: medium;">В 2008-м году я помог господину
Брайану Вербику, отцу школьника из
Канады, направить обращение в Службу
здравоохранения Канады именно по этому
вопросу – являются ли
психологические/психиатрические
диагнозы действительными заболеваниями?
В своем ответном письме от 10 ноября
2008 года Генеральный директор Службы
здравоохранения Канады доктор Cуприя
Шарма признала, что </span><span style="font-size: medium;">“для
умственных/психиатрических расстройств
в целом, включая депрессию, тревожность,
шизофрению и СДВГ не имеется подтверждающих
макроскопических, микроскопических
или химических отклонений, которые
были удостоверены для объективных
физических диагнозов” </span>
</dt>
<dt><br />
</dt>
<dt><span style="font-size: medium;">В письме от 12 марта 2009 года
Доналд Доббс, представитель Управления
по пищевым продуктам и лекарствам США
(FDA) также признал в своем письме ко мне:
“Я проконсультировался с Отделом
пересмотра новых лекарств FDA, и они
соглашаются с ответом Службы
здравоохранения Канады, который Вы
приложили”. </span>
</dt>
<dt><br />
</dt>
<dt><span style="font-size: medium;">Что мы здесь имеем – это
признание Службы здравоохранения
Канады и Управления по контролю пищевых
продуктов и лекарств США в том, что ни
один психиатрический диагноз не является
и никогда не был действительным
заболеванием. Заявление пациенту,
родителям или членам семьи о том, что
СДВГ или любой психиатрический диагноз
– это болезнь, представляет собой ложь,
попрание его права на информированное
согласие и, де-факто, врачебную
небрежность. Психиатрическая ложь о
“химическом дисбалансе”, и “заболевании”,
запущенная в 60-х и 70-х, за которой
неизменно следовало назначение дачи
препаратов, представляет собой величайший
обман в истории охраны здоровья. </span>
</dt>
</dl>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-46858049798055364452014-11-21T04:18:00.001-08:002017-11-30T10:23:32.963-08:00На статью в "Нью-Йорк таймс": One Drug or 2? Parents See Risk but Also Hope <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Письмо редактору<br />
11/17/14<br />
«Нью-Йорк
таймс»<br />
<br />
<br />
<span lang="ru-RU">Публикацию «<a href="http://www.nytimes.com/2014/11/15/us/one-drug-or-2-parents-see-risk-but-also-hope.html?_r=1">Один
препарат или два? Родители видят риск,
но также и надежду</a>» Алана Шварца </span>
(New York Times, 11/15/14, A-1) следовало бы озаглавить:
«Один препарат или пятнадцать?». Это
куда больше подходило бы к тому, что
происходит в психиатрии и школах США.
<br />
Давно пора прекратить обман с «душевными
болезнями/психиатрическими заболеваниями»,
позволяющий миллионы и миллионы абсолютно
нормальных детей и взрослых по всему
миру отравлять под видом «лечения»
психиатрическими препаратами.<br />
10 ноября 2008 года Генеральный директор
Службы здравоохранения Канады Суприя
Шарма в своем письме канадскому гражданину
B. Verbeek написала следующее:<br />
<strong>“Для умственных/психиатрических
расстройств в целом, включая депрессию,
тревожное расстройство, шизофрению и
СДВГ, не имеется подтверждающих
макроскопических, микроскопических
или химических отклонений, которые были
удостоверены для объективного физического
процесса диагностики”.</strong><br />
Вслед за этим было получено признание
Доналда Доббса, сотрудника Управления
по пищевым продуктам и лекарствам (<span lang="en-US">FDA</span>)
США, написавшего:
<br />
<strong>“Я проконсультировался в Отделе
по пересмотру новых лекарств FDA, и они
согласны с ответом от Службы здравоохранения
Канады, который Вы приложили </strong><strong><span lang="en-US">[</span></strong><strong><span lang="ru-RU">к
письму</span></strong><strong><span lang="en-US">]</span></strong><strong>”.</strong><br />
Признавшись в том, что во всей психиатрии
не существует такого явления как
физическое отклонение/болезнь, и Служба
здравоохранения Канады, и Управление
по пищевым продуктам и лекарствам США
продолжают 1) позволять, чтобы
психиатрические «диагнозы» называли
физическими отклонениями/заболеваниями;
2) Позволяют, чтобы психотропные препараты
называли «безопасными и эффективными»,
в то время как 3) каждый такой препарат
представляет собой не что иное как яд,
вследствие применения которого любой
нормальный индивид/фенотип становятся
ненормальными. Со временем — необратимо.
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-66941998505850904062013-08-18T09:06:00.002-07:002017-11-30T10:24:51.423-08:00На статью: Исследование по вопросу самоубийств, проведенное Департаментом обороны, намеренно уклоняется от исследования роли психиатрических препаратов<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<dl>
<dt>На статью: <a href="http://www.cchrint.org/2013/08/09/dod-report-on-military-suicides-deliberately-ignores-psychiatric-drug-connection/">Исследование по вопросу самоубийств, проведенное Департаментом обороны, намеренно уклоняется от исследования роли психиатрических препаратов</a></dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt><i>Келли Патрисиа О'Меара, 9 августа 2013</i></dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt> Последнее «исследование» причин
эпидемии самоубийств среди военнослужащих
представляет собой вздор и откровенное
оскорбление персонала вооруженных
сил.</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt>Вызывают усмешку новостные сообщения,
согласно которым исследование, занимающее
11 страниц, завершается выводом о том,
что все увеличивающееся количество
самоубийств (349 за прошлый год) <i>не </i>
связано с участием в боевых действиях.
</dt>
<dt><br />
</dt>
<dt>Министерство обороны (читай:
налогоплательщики) профинансировали
«исследование» сведений о 150 тысячах
солдат за период с 2001 по 2008 годы, согласно
которому военнослужащие, покончившие
с собой, были или горькими пьяницами,
или страдали от предполагаемых
психических заболеваний.</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt><i><b>Доктор Боман: «Иметь» так называемое
«психическое заболевание» и «быть на
психиатрических препаратах» — фактически
синонимы. Следует ли нам принимать на
веру выставленные диагнозы «самоубийство»?
Я склоняюсь к мнению, что это скорее
связано с увеличением количества
внезапных сердечных смертей. Мы должны
поставить более конкретные вопросы.
Самоубийств может быть больше, учитывая
увеличение приема психотропных средств.
Но принимать их численные показатели
самоубийств на веру нельзя.</b></i></dt>
<dt><i><b>
</b></i><br />
</dt>
<dt>Согласно отчету об исследовании,
«наиболее важным обнаруженным данным
оказалось то, что проблемы психического
здоровья, включая маниакально-депрессивное
расстройство, депрессию и проблемы с
алкоголем в значительной степени
связаны с увеличением риска самоубийства».</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt><i><b>Доктор Боман: Еще раз о внезапной
сердечной смерти. Диагноз
маниакально-депрессивного расстройства
практически всегда влечет назначение
препарата-антипсихотика. В армии,
солдатам дают как правило два или больше
психотропных средств разного назначения.</b></i></dt>
<dt><i><b>
</b></i><br />
</dt>
<dt>Что ж, звучит осмысленно, особенно
если учитывать другое важное наблюдение,
сделанное «исследователями» -
«исследования показали, что заметное
возрастание диагностируемых психических
расстройств среди действительных
военнослужащих начиная с 2005 года,
происходит параллельно с увеличением
частоты суицидов». Начиная с 2005-го,
увеличение диагностики психических
расстройств происходит параллельно
увеличению частоты самоубийств. Кто
угодно, у кого хотя бы один нейрон
продолжает проводить импульсы, задался
бы следующим вопросом. Какие психотропные
средства назначали этим военнослужащим?</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt><i><b>Доктор Боман: это предвещает ужасающую
статистику смертей, в действительности
представляющих собой не самоубийства,
а внезапные сердечные смерти.</b></i></dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt>Задумались ли «исследователи» о
том, что назначаемые новоиспеченным
психиатрическим пациентам из числа
солдат психотропные средства могли, в
действительности, послужить причиной
суицидального поведения? Нет. Что хуже,
слова «лекарство» или «препараты» в
отчете даже не появляются.
</dt>
<dt><br />
</dt>
<dt><i><b>Доктор Боман: и снова, диагноз
«самоубийство» не должен остаться без
нашего критического рассмотрения</b></i></dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt>Итак, «целью» «исследования» было
«определить и измерить факторы риска,
связанные с самоубийствами среди
нынешних и бывших американских
военнослужащих...», и эти великие
медицинские умы не сочли важным
рассмотреть еще один фактор — препараты,
изменяющие сознание? Это сделано или
намеренно, или стало просто проявлением
глупости.
</dt>
<dt><br />
</dt>
<dt>Возможно ли, чтобы «исследователи»
не знали о том, что лечение психических
заболеваний у военнослужащих прежде
всего связано с маркетингом препаратов?
Они не знали, что один из шести военных
принимает какое-то психиатрическое
лекарство и даже слишком часто - коктейль
из нескольких психотропных средств?
Они не знали, что назначение
психостимуляторов «риталин» и «адералл»
военнослужащим за последние пять лет
возросло на 1000%, и что Пентагон затратил
на психотропные препараты более
миллиарда долларов?</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt><i><b>Доктор Боман: если более точно, за
десятилетие 2001-2011 гг. приблизительно
полтора миллиарда долларов. О чем они
думают? Как много наличности перешло из
рук в руки?
</b></i></dt>
<dt><i><b>
</b></i></dt>
<dt><br />
</dt>
<dt>Разумеется, если бы исследователи
даже поверхностно рассмотрели эти
важные данные, следующим логическим
шагом было бы исследовать нежелательные
побочные реакции, связанные с приемом
психиатрических средств. Например,
учитывая, что депрессия выявлена как
один из установленных «рисков», посмотрев
на ситуацию, «исследователи» увидели
бы, что назначаемые по рецепту
антидепрессанты имеют предупреждения
в черной рамке - самые серьезные
предупреждения Управления по пищевым
продуктам и лекарствам о том, что
препараты способны провоцировать
суицидальное поведение и суицидальные
отклонения.</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt><i><b>Доктор Боман: возросшие показатели
самоубийств распространяются на всех
в возрасте до 25 лет включительно...
именно тот возраст, который охватывает
военнослужащих</b></i></dt>
<dt><i><b>
</b></i><br />
</dt>
<dt>Это не заоблачная мудрость, а
«исследователи» вовсе не дураки. То,
что психиатрические препараты в качестве
фактора были исключены из этого
исследования, служит лишь тому, чтобы
укрепить политику полного пренебрежения
благополучием войск со стороны
министерства обороны.</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt>Обнародованы буквально тысячи
публикаций, посвященных взаимосвязи
между самоубийствами среди военных и
увеличением объема назначаемых в
армейской среде психотропных средств.
И эти «исследователи», отрабатывающие
деньги налогоплательщиков, даже не
рассматривают этот возможный фактор
риска?
</dt>
<dt>Постыдно.</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt><i><b>Доктор Боман: Все это выглядит еще более постыдным,
если учесть, что им известно: несколько
сотен, если не тысяч человек у них на
службе — их подчиненные — умерли или
умирают неожиданными необъяснимыми
смертями — внезапными сердечными
смертями, вследствие приема сочетания
антипсихотиков с антидепрессантами,
что повышает частоту смерти по сравнению
с антипсихотиками отдельно и с
антидепрессантами отдельно. Я редко
наблюдал назначение менее чем пяти
психотропных препаратов одновременно,
чаще видел преступное назначение
одновременно 10-15 препаратов. Но попробуйте
разоблачить этих преступников в
министерстве. Их следует заставить
отчитаться с медицинскими бумагами по
всем этим так называемым самоубийствам
</b></i></dt>
</dl>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-33468190988848105892013-05-24T07:12:00.002-07:002017-11-30T10:25:28.473-08:00На статью: «Приглашение к диалогу: выгоды разговорной терапии»<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<dl>
<dt>Редактору газеты «Нью-Йорк таймс»</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt><br />
</dt>
<dt>На статью: <a href="http://wap.nytimes.com/2013/05/22/opinion/invitation-to-a-dialogue-benefits-of-talk-therapy.html?from=opinion">«Приглашение к диалогу: выгоды разговорной терапии».</a></dt>
<dt>
от 21 мая 2013</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt>Цитируя «многочисленные результаты
научных исследований, которые...
демонстрируют, что разговорная терапия
<i>изменяет</i> мозг», Сэндберг подразумевает,
что мозг психиатрического пациента,
подвергшийся изменению вследствие
«глубокого психического расстройства»
(болезни, ненормальности) изменяется
обратно вследствие разговорной терапии,
и следовательно, излечивается.</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt>Мозг — единственный орган, ответственный
за мышление, неважно - приятное,
мучительное или бредовое. До сего дня
не имеется доказательств тому, что
«клиническая депрессия», «тревожность»
или любое «глубокое психическое
расстройство» представляет собой
изменение/болезнь/отклонение от нормы,
не говоря о физическом излечивании
разговорной терапией или любыми
психотропными препаратами.
</dt>
<dt><br />
</dt>
<dt>Тем не менее, модель «химического
дисбаланса» в современной культуре столь
навязчива, что она заняла место здравого
смысла, любви, адаптации, силы воли, и
да, разговорной терапии тоже.</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt>Я согласен с Сэндбергом в том, что
«мы должны понимать культурные тенденции,
обесценивающие психотерапию и слушающего
целителя», но не потому, что они показали,
что приводят физические отклонения в
норму. А потому, что подобно здравому
смыслу, любви, адаптации и силы воли —
они приводят к тому, что люди начинают
чувствовать себя и жить более эффективно
— что представляет собой субъективные
критерии. Современная психиатрия —
это чистый сциентизм, а не наука. Как
таковой, она приносит неизмеримо
больше ущерба, чем помощи.
</dt>
</dl>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-72576262658190675552013-05-09T11:11:00.002-07:002017-11-30T10:26:12.517-08:00Психиатрии “не хватает науки”. А сколько-нибудь вообще ее имеется?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<dl><dd><span style="font-size: medium;">Редактору “Нью-Йорк таймс”</span></dd><dd><span style="font-size: medium;">На статью: Psychiatry’s’ Revised
Manual for Diagnosis Falls Short on Science… (<i>В пересмотренном
руководстве по психиатрии не хватает
науки</i>) </span>
</dd><dd><span style="font-size: medium;">Pam Belluck & Benedict Carey </span>
</dd><dd><span style="font-size: medium;">May 7, 2013, A15</span></dd><dd><div align="CENTER">
<br /></div>
</dd><dd><span style="font-size: medium;">Доктор Томас Инсел, директор
Национального института психического
здоровья (НИПЗ) США, утверждает, что его
цель - “перенаправить психиатрические
исследования, сосредоточив их на
биологии, генетике и нейронауках, чтобы
ученые могли устанавливать расстройства
по их причинам, а не по симптомам”. </span>
</dd><dd><span style="font-size: medium;">НИПЗ будет раздавать гранты
на биологические, генетические и
неврологические исследования, чтобы
дать нам понять, что психиатрические
диагнозы представляют собой
“биологические”, “генетические” и
“неврологические”- то есть, настоящие
заболевания, хотя в действительности
такой вещи как </span><span style="font-size: medium;"><i>психиатрическое
заболевание – </i></span><span style="font-size: medium;">объективная,
поддающаяся обнаружению и проверке
ненормальность мозга или тела – не
существует. По крайней мере, до тех пор
пока ядовитые вещества, предложенные
в качестве “лечебных мер”, не прописаны
и не введены в тело, так что их, и те
отклонения </span><span style="font-size: medium;"><span lang="ru-RU">от
нормы</span></span><span style="font-size: medium;">, которые они
вызывают, можно обнаружить в органах
и в жидкостях организма.</span></dd><dd><span style="font-size: medium;">Вероятно, надеясь убедить
сомневающихся, Инсел намекает на
“глубокое исследование биологии
психических расстройств...” хотя такого
предмета, как биология психических
расстройств, просто-напросто нет. </span>
</dd><dd><span style="font-size: medium;">Продолжая убеждать маловерных,
Инсел заговаривает о “генетических
сбоях” в психиатрии, невзирая на то,
что биологических отклонений или
болезней, вызванных или даже коррелирующих
с таковыми “сбоями”, в психиатрии
по-прежнему не имеется. </span>
</dd><dd><span style="font-size: medium;">Подбрасывая пороху в костер,
председатель Группы по формированию
Руководства по диагностике и статистике
доктор Дэвид Купфер указывает, что
“проблема состоит в следующем: данные,
с которыми мы были вынуждены работать
на протяжении последних пяти -десяти
лет... - иллюстрируют неспособность
нашей нейронауки и биологии дать нам
такой уровень критериев диагностики,
уровень чувствительности и специфичности,
который мы могли бы включить в руководство
по диагностике”. Подтвердить хотя бы
один психиатрический “диагноз” или
“расстройство” в качестве “органического”
или “объективно верифицируемого”
было бы шагом в правильном направлении.
До сих пор, однако, заявления об этом
в психиатрии остаются пустыми – называя вещи своими именами,
мошенническими. </span>
</dd><dd><span style="font-size: medium;">Создатели Руководства по
диагностике и и статистике (D.S.M.) в 60-х
и 70-х были “подлинными героями своего
времени, - утверждает доктор Стивен
Хаймэн, бывший директор национального
института психического здоровья, - они
выбрали модель, в которой все
психиатрические заболевания были
представлены как категории, </span><span style="font-size: medium;"><i>оторванные
от 'нормального'</i></span><span style="font-size: medium;">.” </span>
</dd><dd><span style="font-size: medium;">То есть просто было сказано,
что “психиатрические болезни – это
то, что “оторвано от нормального”.
Сказано было самым окольным образом,
чтобы уверить всех, что речь идет об
объективно установленных болезнях –
нечто недоказанное, но тут говорят “болезнь, мамой клянусь!” - так что психиатрия и <span style="font-size: medium;">Б</span>ольшая <span style="font-size: medium;">Ф</span>арма имеют заболевание,
диагностируют его и продают<span style="font-size: medium;"> от него</span> препараты.
Будто бы делается нечто медицинское
(на самом деле, это было не так все эти
годы). В Действительности же имеет место
самое масштабное, самое наглое
мошенничество со здравоохранением в
истории. </span>
</dd></dl>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-30536144238000121932013-04-03T07:07:00.002-07:002017-11-30T10:27:02.600-08:00На статью «увеличение количества диагнозов СДВГ вызывает обеспокоенность — врачи озабочены тем, что слишком много детей получают лекарства» (Нью-Йорк таймс, 01.04.2013 )<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<dl>
<dt>На статью <a href="http://www.nytimes.com/2013/04/01/health/more-diagnoses-of-hyperactivity-causing-concern.html?pagewanted=all&_r=0">«увеличение количества диагнозов СДВГ вызывает обеспокоенность — врачи озабочены тем, что слишком много детей получают лекарства»</a>
(<i>"Нью-Йорк таймс"</i>, 01.04.2013 )</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt>Согласно оценке Центра по контролю
и профилактике заболеваний, 6,4 миллиона
детей в возрасте от 4 до 17 лет имеют
диагноз СДВГ, что представляет
53-процентный рост по сравнению с
предыдущим десятилетием. Исследование,
проведенное в 2010 году Garfield и другими,
указывает общую цифру по стране 10,4
миллиона человек.</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt>Болезни — это макроскопические,
микроскопические или химические
отклонения, которые определяются при
микроскопическом обнаружении патологии.
Таких отклонений в психиатрии нет — а
раз нет патологии, нет заболевания. Все
психиатры и все доктора, которые
«диагностируют» и «лечат» такие
придуманные заболевания, об этом знают.
</dt>
<dt><br />
</dt>
<dt>Начиная с 1948 года, Американский совет
по психиатрии и неврологии отдельно
присваивает степени в областях психиатрии
и неврологии — признавая тот факт, что
неврология имеет дело с физическими
отклонениями, то есть заболеваниями
(как и вся остальная медицина), а
психиатрия — с функциональными
проявлениями, то есть эмоциями и
поведением.
</dt>
<dt><br />
</dt>
<dt>Существование психиатрических
нозологических категорий (диагнозов)
достигается консенсусом и утверждается
посредством голосования в Комитете по
DSM («руководству по диагностике и
статистике») Американской психиатрической
ассоциации. Ни одно из них не представляет
собой заболевание или «медицинский
диагноз», как утверждается в данной
статье.
</dt>
<dt><br />
</dt>
<dt>Отвечая на вопрос, является ли СДВГ
достоверно выявленным расстройством,
в ходе Конференции по консенсусу
Национальных институтов здоровья в
1998 году, Кэри сделал следующее заключение:
«То, что зачастую описывают в США как
СДВГ, представляется набором нормальных
разновидностей поведения». В отсутствие
доказательств, которые опровергли бы
утверждения Кэри, окончательное
заявление Совета Конференции по
консенсусу (от 18 ноября 1998) было таким:
«...у нас не имеется независимого
достоверного способа выявить СДВГ,
также не имеется данных, указывающих,
что СДВГ связан с дисфункцией головного
мозга». Не имеется доказательств и
тому, что СДВГ или какой либо иной
психиатрический диагноз в любом издании
руководства по диагностике и статистике
представляет собой физическую
ненормальность (заболевание).</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt>В 2005 году президент Американской
психиатрической ассоциации Стивен
Шарфстайн признал, что американская
психиатрия «позволила биопсихосоциальной
модели превратиться в биобиобио- модель»
в обмен на откаты и взятки со стороны
фармацевтических компаний, что привело
к чрезмерному употреблению медикаментов
и пренебрежением какими либо иными
подходами.</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt>На прошлой неделе мне сообщили, что
42-летний сын моих близких друзей был
найден мертвым в своей постели —
таблеток или пилюль рядом с ним не было.
ОНИ вошли в его жизнь в детском возрасте,
начиная с риталина для СДВГ, что
превратилось в жизнь с наркозависимостью,
от которой Филиппу избавиться не
удалось. Его родители не давали на
лечение информированного согласия,
потому что их никто ни о чем не
информировал. Не делается этого и
сейчас. Им никогда не сообщали, что
именно риталин и все остальные лечебные
меры, связанные амфетаминами, вызывают
привыкание - не СДВГ. И что именно они
вызывают атрофию головного мозга, а не
СДВГ. И им никогда не сообщали о
семикратном увеличении статистики
внезапной сердечной смерти от "чудесных
лекарств" для СДВГ (Gould и другие, 2009) - никак
не вследствие СДВГ.</dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt>Не будучи заболеванием, не будучи
чем-либо «биологическим» вообще, СДВГ
представляет собой, и всегда представлял,
величайший обман в истории здравоохранения
всех времен.
</dt>
</dl>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-55045391978526254772012-12-17T06:14:00.004-08:002017-11-30T10:27:33.162-08:00на статью: “Мать, энтузиаст оружия, стала первой жертвой” (о расстреле в Ньютауне)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<h1>
<span style="font-size: large;"><span style="font-weight: normal;">Редактору газеты</span></span> “<span style="font-size: medium;">Нью-Йорк таймс”</span></h1>
<dl>
<dt>
<br />
</dt>
<dt><span style="font-size: medium;">на статью: “Мать, энтузиаст
оружия, стала первой жертвой”</span></dt>
<dt>
<span style="font-size: medium;">(“<a href="http://www.nytimes.com/2012/12/16/nyregion/friends-of-gunmans-mother-his-first-victim-recall-her-as-generous.html?_r=0">A Mother, a Gun Enthusiast and the First Victim.</a>”
Page 1, Sunday, December 16, 2012) </span>
</dt>
<dt><br />
</dt>
<dt><br />
</dt>
<dt><br />
</dt>
<dt><span style="font-size: medium;">Задавшись главным вопросом
– как могло иметь место убийство 28
невинных жертв, почему последнее слово
в отношении психического здоровья
Адама Ланзы оставили за его дядей
Джеймсом Чэмпионом? Нам сообщают:
“Господин Чэмпион не стал обсуждать
вопрос о том, имел ли Ланза расстройство
развития или психическое заболевание”.
Не упоминается и то, принимал ли Ланза
легальные рецептурные психиатрические
препараты или нелегальные наркотики.
</span>
</dt>
<dt><br />
</dt>
<dt><span style="font-size: medium;">В практике я сталкивался со
ситуациями, когда фармацевтическая
корпорация оказывалась стороной,
побуждающей членов семьи (за деньги?)
скрывать данные о том, применялись ли
какие-то препараты, и если да, то какие.
Учитывая масштаб данного преступления,
как могут власти не проясн<span style="font-size: medium;">я</span>ть и не
предавать огласке медицинскую и
психиатрическую информацию по этому
делу? Где заканчивается право убийцы
на частную жизнь и начинается право
жертв и общества на знание?</span></dt>
<dt>
<br />
</dt>
<dt><br />
</dt>
<dt><span style="font-size: medium;">Фред А. Боман, невролог</span></dt>
</dl>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-67942970400201788072012-08-13T09:04:00.001-07:002017-11-30T10:28:51.805-08:00Письмо помощнику министра обороны США о связи внезапных сердечных смертей среди военных с широким назначением антипсихотиков и антидепрессантов<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
Stan White 6 августа 2012
<br />
5202 Yancey Circle<br />
Cross Lanes, WV 25313<br />
hswhite2346@yahoo.com<br />
304-542-0945<br />
&<br />
Fred A Baughman Jr. MD,<br />
Neurology/Child Neurology<br />
1303 Hidden Mountain Drive<br />
El Cajon, CA 92019<br />
fredbaughmanmd@cox.net<br />
619-440-8236<br />
<br />
<br />
Кому:
Джонатон Вудсон, врач<br />
Помощник Министра обороны<br />
1200 DEFENSE PENTAGON<br />
WASHINGTON, DC 20301-1200<br />
HEALTH AFFAIRS<br />
<br />
[Копия: Капитану Флота Майку Колстону, офис Помощника министра обороны по вопросам охраны здоровья. Контактное лицо CAPT Michael Colston, M.D. CAPT Colston
(703) 681-3611, или Michael.Colston@ha.osd.mil.]<br />
<br />
Уважаемый секретарь Вудсон,<br />
<br />
В Вашем меморандуме от 22 февраля 2012 Вы [1] пишете:
“Поставщики услуг должны проявлять осторожность при использовании этих средств в качестве снотворных для военнослужащих, страдающих расстройствами злоупотребления веществами, в особенности с учетом риска таких побочных эффектов, как дисрегуляция уровня глюкозы и побочные эффекты, связанные с сердцем.<br />
<br />
12 марта центральное командование США (ЦЕНТКОМ) решило (1) устранить сероквель из формуляров и (2) потребовало, чтобы работающие на него врачи, желающие назначить сероквель, требовали на это письменное разрешение. Это желательные изменения, однако нам представляется, что требуемые ограничения на сероквель и антипсихотики в целом не могут приниматься без оценки и признания всего объема соответствующей смертности и заболеваемости, известной ЦЕНТКОМу на сегодняшний день.<br />
<br />
<br />
Eckart и соавторы [2] сообщили, что за период более 25 лет (1977-2001) имели место 126 случаев нетравматических внезапных смертей, из которых 108 (86 процентов) были связаны с учениями. У вас (ЦЕНТКОМ) не должно быть трудностей с тем, чтобы удостоверить такие случаи смерти за период 2001-2012. Внезапные неожиданные смерти (возможно, внезапные сердечные смерти) не являются чем-то таинственным. Сделать это необходимо без дальнейших отлагательств.<br />
<br />
Мы остаемся при мнении, что Эндрю Уайт, Эрик Лэйн, Николас Эндикотт и Дерек Джонсон, четверо ветеранов боевых действий из Западной Вирджинии, получивших в свои 20 с лишним лет диагноз “ПТСР” и “лечение” сероквелем, паксилом и клопонином – умерли неожиданной смертью, возможно, внезапной сердечной смертью, вероятно, от удлинения интервала Q-T, провоцируемого сероквелем (антипсихотик) и паксилом (антидепрессант).<br />
<br />
Проведя в поисковой машине “гугл” поиск по фразам “солдат/морской пехотинец найден в казарме”, “умерший в казарме”, мы обнаружили 293 возможных случая внезапной сердечной смерти. И каждый раз, когда мы обращаемся к этой вызывающей ужас задаче, находим новые. Да. Эти смерти по-прежнему имеют место.<br />
<br />
В июне 2011 года Консультативная группа по здравоохранению при Министерстве обороны США поддержала крайне сомнительную практику "полипрагмазии" (назначения одновременно нескольких лекарственных средств), заявив следующее: "...многочисленные психотропные средства могут быть подходить для некоторых индивидов." В действительности, полипрагмазия психотропными средствами никогда не бывает безопасна и оправдана медицински или научно.<br />
<br />
С 2001 года по настоящее время центральное командование США выдавало действующим войскам запасы рецептурных психотропных препаратов на 180 дней – включая сероквель. В отчете Группы специалистов по улаживанию боли (Pain Management Task Force) за май 2010 года армия одобрила сероквель в дозировках 25 и 50 мг. в качестве “снотворного”.<br />
<br />
Трудно представить себе врача, имеющего хотя бы общее представление о побочных эффектах антипсихотиков, который назначал бы их в качестве “снотворного”. Как – чьим указанием – это стало “официальной” политикой?<br />
<br />
За прошедшие десять лет 717 миллионов долларов были потрачены на риспердал и 846 миллионов – на сероквель, что в сумме составляет 1,5 миллиарда долларов. Кто сегодня в армии не принимает сероквель или какой-нибудь еще антипсихотик?<br />
<br />
Статья Патрисии Кайм от 14 июня 2012 года в “ Нэйви таймс”[3] цитирует статью в январском выпуске “Нью Инглэнд Джорнэл оф Медисин” за 2009 год, авторов Ray et al [4], которые обнаружили, три случая внезапной сердечной смерти в год что имели место на тысячу пациентов, принимавших лекарство, причем риск смерти увеличивался с увеличением дозы или при сочетании препарата с другими (антипсихотиками или антидепрессантами), о которых известно, что они увеличивают интервал Q-T. Конечная точка исследования – внезапная сердечная смерть в группе людей в возрасте от 30 до 74 лет, получающих монотерапию (прием одного лекарства – антипсихотика -на тот момент) - едва ли сопоставима с армейским личным составом, о котором мы говорим: молодые люди в возрасте 20 с небольшим, получающие сочетание психотропных средств в качестве официальной политики и стандартной практики.<br />
<br />
Из тех 293 случаев внезапной сердечной смерти, которые мы вероятно обнаружили в интернете, состав препаратов, которые они принимали, нам известен в 5-10 процентах случаев. Тем не менее, там, где он известен, жертва обычно получала пять-десять рецептурных психотропных средств, из них одновременно два или более антипсихотика или антидепрессанта, взаимно дополняющих способность увеличивать интервал Q-T, тем самым провоцируя внезапную сердечную смерть.
Необходимо, подобно тому, как это было сделано Eckart et al [2], чтобы все эти случаи были рассмотрены, признаны и обнародованы. Без этого не возможно провести надлежащий пересмотр правил применения психотропных препаратов в армии. Более того, без такого обнародования мы не будем знать истинную статистку самоубийств среди военных.<br />
<br />
В заключение, мы требуем обнародовать список всех военных врачей, в прошлом и настоящем (психиатров, психологов, включая медсестер и ассистентов) сотрудничающих с какими-либо бюро спикеров для фармацевтических корпораций или получавших какие бы то ни было платежи от какой бы то ни было фармацевтической корпорации. Врачи не могут в одно и то же время служить пациентам и хозяевам в корпорациях.<br />
<br />
Искренне,<br />
<br />
Стэн Уайт и Фред Боман, врач.<br />
<br />
Библиография:<br />
<br />
1. February 22, 2012 Memorandum for the Assistant Secretaries of the Army (Manpower & Reserve Affairs), Navy (M&RA), Air Force (M&RA) and Commander, Joint Task Force National Capital Region-Medical, Regarding: Guidance for Providers Prescribing Atypical Antipsychotic Medication<br />
<br />
2. Sudden cardiac death in the military 1977-2001 Ann Intern Med. 2004 Dec 7;141(11): 829-34.Eckart RE, Scoville SL, Campbell CL, Shry EA, Stajduhar KC, Potter RN, Pearse LA, Virmani R.<br />
<br />
3. DoD cracks down on off-label drug use, by Patricia Kime in the Navy Times, June 14, 2012,<br />
<br />
4. Ray WA et al. Atypical antipsychotic drugs and the risk of sudden cardiac death. N Engl J Med 2009 Jan 15; 360:225. <br />
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-87973906087895387352011-11-04T02:31:00.000-07:002017-11-30T10:29:58.153-08:00О связи внезапных сердечных смертей с приемом антипсихотиков и антидепрессантов<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Доклад, прочитанный 29 октября 2011 г.на собраниии International Society for Ethical Psychology & Psychiatry<br />
<br />
<br />
Прочитав в газете Gazette (Чарлстон, штат Вайоминг) от 28 мая 2008 года статью “Ветераны, принимающие лекарства от посттравматического стрессового расстройства, умирают во сне”, я начал изучать, чем необычны эти случаяи смерти, и не представляют ли они собой лишь верхушку айсберга. Эндрю Уайт, Эрик Лэйн, Николас Эндикот и Дерек Джонсон, каждый из них в возрасте до тридцати лет, - четверо ветеранов боевых действий, проживавших в Западной Вирджинии. Каждый из них умер во сне в начале 2008 года. Не было ни признаков самоубийства, ни “передозировки, повлекшей кому”, как было заявлено Генеральным инспектором по делам ветеранов. Каждому из них был выставлен диагноз “посттравматическое стрессовое расстройство” (ПТСР), по сей день не являющийся медицински доказуемым заболеванием. Каждый выглядел “нормально”, когда отправлялся спасть. Каждый принимал один и тот же рецептурный “коктейль” из препаратов - сероквель (антипсихотик), паксил (антидепрессант группы СИОЗС) и клопонин (бензодиазепин).<br />
Седьмого февраля 2008 года Генеральный хирург армии США Эрик Б. Шумэйкер объявил о том, что “имели место случаи, череда смертей в подразделениях переподготовки участников боевых действий” (центрах реабилитации раненых), и предположил, что это “зачастую следствие использования нескольких рецептурных и нерецептурных препаратов и алкоголя”. Однако смерти четверых их Чарлстона наиболее похожи на внезапные сердечные смерти. Внезапная сердечная смерть – это неожиданное состояние без сердцебиения, вызывающее смерть головного мозга в течение 4-5 минут. Более того, известно, что антипсихотики (Ray и соавторы, 2009) и антидепрессанты (Whang и соавторы, 2009), по отдельности или в сочетании с другими препаратами способны вызывать внезапную сердечную смерть. Sicouri и Antzelevitch (2008) пришли к следующим выводам: (1) "Ряд антипсихотических препаратов и антидепрессантов способны увеличивать риск вентрикулярной аритмии и внезапной сердечной смерти," (2)"Антипсихотики способны увеличивать риск сердечных [патологий] даже при небольших дозировках, вто время как антидепрессанты обычно вызывают его при высоких дозах или в сочетании с другими препаратами," и (3) "Эти наблюдения требуют, чтобы проведение электрокардиограммы (ЭКГ) осуществлялось перед назначением препаратов и после назначения". <br />
13 апреля 2009 года я направил в офис Генерального хирурга (OTSGWebPublisher@amedd.army.mil) следующее письмо: "Седьмого февраля 2008 года Генеральный хирург [армии США] заявил, что “имела место” “серия, последовательность смертей”. Было ли обнародовано исследование этих смертей?” <br />
17 апреля 2009 года пришел ответ: "Оценка [этих случаев] все еще продолжается, и она еще не была обнародована." Более года спустя этим случаям смерти все еще не дана оценка. <br />
<br />
Проведя 16 апреля 2009 года через поисковую систему “Google” поиск по фразам "dead in bed," (умер в постели) "dead in barracks," (умер в казарме), жена ветерана Дайан Ванде Бергт обнаружила 74 вероятных случая внезапной сердечной смерти. <br />
<br />
В пресс-релизе, опубликованном 19 мая 2009 года, Боман написал следующее: “Поскольку такого явления как жизненно важное психиатрическое лекарственное средство не существует (поскольку нет такого явления как “психиатрическое заболевание”), я призываю военное ведомство ввести немедленное эмбарго на все антипсихотики и антидепрессанты до полного, открытого для общественности прояснения вопроса о размахе и причинах этой эпидемии возможно внезапных сердечных смертей”.<br />
<br />
24 мая 2010 года Дайан Ванде Бергт обнаружила через “гугл” 128 подобных смертей ветеранов. <br />
<br />
В июне 2008 года сообщалось, что 89 процентов среди 300 тысяч ветеранов, которые, как утверждалось, страдают от ПТСР, принимают антидепрессанты, а 34 процента – антипсихотики. [1]. <br />
<br />
Первого февраля 2009 года газета “Army Times” сообщила, что "Более 70 солдат умерли, находясь в одном из 36 армейских подразделений переподготовки участников боевых действий, однако самоубийство не является доминирующей причиной." Из этих семидесяти солдат тридцать пять (половина), как сказано, скончались от “естественных причин”. “У нас есть солдаты, которые умерли от рака. Также есть случаи сердечных приступов”, заявил спикер Роберт Мур. Он не ответил на мои телефонные звонки. <br />
<br />
По состоянию на 26 августа 2011 года, список возможных внезапных сердечных смертей – как в дневное время, так и в ночное – составил 247 человек. Наш сбор подобных случаев никоим образом не полон. Напротив, мы находим новые словосочетания, помогающие выявить сообщения о подобных случаях в интернете. <br />
<br />
В апреле 2010 года мне анонимно переслали Отчет о Серьезных Инцидентах Национальной Гвардии Армии за пять месяцев, с 10 марта по 3 июля 2010 года. В нем присутствовали: “смертные случаи вследствие инцидентов – 20; самоубийства — 32; боевые ранения – 8; смерти по болезни – 23; другие – 10; всего – 93 смерти. В графе “по болезни” числились "сердечные приступы" – 4; "остановка сердца" – 6; “найден мертвым" – 3, или 13 из 93-х (14%) мертвых определенно или возможно вследствие внезапной сердечной смерти. <br />
<br />
Рядовой первого класса Риан Олдермэн получал ничем не оправданный “коктейль” из психиатрических препаратов, когда его нашли мертвым в казарме в Форт Карсон, Колорадо. Внезапную сердечную смерть подтвердила проведенная на месте работниками скорой помощи электрокардиограмма, однако затем этот случай без объяснений списали на “самоубийство”. Почему? <br />
<br />
Пресс-релизы о 247 солдатах, умерших вероятно от внезапной сердечной смерти, неопровержимо говорят о том, как они умерли. Мы знаем, что сочетание антипсихотиков и антидепрессантов присутствовало в случаях внезапной сердечной смерти “четверых из Чарлстона” и восьмерых других. <br />
<br />
Раскроют ли Министерство обороны и Комитет по делам ветеранов информацию о том, кто среди остальных были на препаратах, а кто не был? До сих пор они даже не признали самого факта таких смертей. <br />
<br />
Военный психолог Барт Биллингс [2] полагает, что 90% военнослужащих, состоящих на действительной службе, принимают психиатрические препараты. <br />
<br />
В серии статей, выпущенных между 27 января и 28 сентября 2011 года, Боб Бруин (Bob Brewin), автор ресурса NextGov, демонстрирует, что практически все военнослужащие, включая тех, кто размещен в зонах боевых действий, принимали психиатрические средства. Мы не могли бы вообразить этого. <br />
<br />
В отчете, датированном маем 2010 года, антипсихотический препарат “сероквель” в дозировках 25 и 50 мг. поощрительно именовали “средством от бессонницы” [3] <br />
<br />
Отчет центра Министерства обороны США по фармаэкономике за июнь 2010 года сообщил, что 213972 или 20% от 1,1 млн. военнослужащих, состоящих на действительной военной службе, принимали одно или несколько психиатрических средств. <br />
Тем не менее, Генеральный хирург Шумэйкер заявил, что [5] только 3,7% солдат принимают психиатрические средства — то есть меньше, чем среди гражданского населения, где антидепрессанты принимают 4,59 процента мужчин в возрасте от 21 до 34 лет. Это вызывает серьезные сомнения в достоверности утверждений и статистики, которую представляет Шумэйкер. Факт: всем солдатам дают психиатрическую полифармакологию. Следовательно, все находятся под угрозой внезапных сердечных смертей. <br />
<br />
11 июня 2011 года Консультативная группа министерства обороны поддержала [6] практику полифармации (под которой подразумевается назначение двух или более препаратов одновременно) следующим заявлением: “…сочетание психотропных лекарств может быть приемлемо для некоторых индивидов. Полифармация может составить сбалансированный подход для оптимизирования функций”. В действительности, психотропная полифармация ненаучна и не оправдана. В равной мере и лечение психотропными средствами – по той простой причине, что такой вещи как “психиатрическое заболевание” или “химический дисбаланс” не существует. <br />
Начиная с 2001 года – целое десятилетие — центральное военное командование США выдавало войскам запасы рецептурных психотропных препаратов на 90-180 дней приема (включая сероквель). “Понятно, ” - говорилось в документации, - “…что значительная часть [военнослужащих] не сможет прекратить прием антидепрессантов, стабилизаторов настроения или антипсихотиков, вследствие значительных проявлений ломки,” [7] <br />
Более 50 процентов ветеранов боевых действий в Ираке и Афганистане , получавших лечение от Департамента по делам ветеранов, получают лечение психических проблем – приблизительно в четыре раза чаще, чем обычное население. [8]<br />
С 2000 по 2010 годы министерство обороны и Департамент по делам ветеранов потратили на антипсихотики более полутора миллиардов долларов: 717 миллионов на риспердал и 846 миллионов на сероквель. Невзирая на тот факт, что их безопасность или эффективность для лечения ПТСР либо в качестве “снотворных” не была установлена, департамент по делам ветеранов продолжает выпускать контракты на закупку антипсихотиков. [10]. <br />
Отчет об исследовании, опубликованый 2 августа 2011 года Krystal и соавторами в Журнале американской медицинской ассоциации (JAMA) завершался выводом о том, что лечение ПТСР антипсихотиками не эфективнее, чем применение плацебо (пустышек). Тем не менее, спустя девять дней контракт на поставку более 20 миллионов доз сероквеля был заключен с корпорацией Mylan в Западной Вирджинии. <br />
<br />
Лаура Удин (Laura Woodin), спикер производящей сероквель корпорации “Астразенека”, заявила, что препарат не одобрен управлением по контролю пищевых продуктов и лекарств (FDA) в качестве “снотворного” или для лечения ПТСР. Однако центральное военное командование США продолжает поддерживать сероквель в качестве снотворного для солдат, размещенных на передовой, несмотря на шестимесячной давности рекомендацию со стороны комитета экспертов не делать этого, учитывая побочные эффекты сероквеля, которые, как они указывали, включают остановку сердца. [11] <br />
Когда военные впервые выяснили, что внезапные сердечные смерти и остановки сердца имеют место? Почему правила назначения психиатрических препаратов без обсуждения до сего дня? Когда офис Генерального хирурга, наконец, огласит свою “оценку” этих “Серии, последовательности” смертей, существование которых они уже признали? Американскому народу и родителям ветеранов военные задолжали правду, которую они оглашать не хотят. Военным пора выйти на чистую воду.</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-31782071388657750052011-10-27T07:23:00.000-07:002017-11-30T10:32:45.198-08:00На статью в "Нью-Йорк Таймс" "Лекарства от СДВГ охватывают дошкольный возраст"<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
СДВГ – НЕ БОЛЕЗНЬ. ВМЕСТО ЭТОГО, БОЛЕЗНЬЮ ЯВЛЯЕТСЯ НАРКОТИЗАЦИЯ РИТАЛИНОМ.<br />
<br />
На статью <a href="http://www.nytimes.com/2011/10/25/health/25consumer.html?_r=1">"Лекарства от СДВГ охватывают дошкольный возраст" </a><br />
<br />
<br />
В 2008 году я помог канадцу, отцу 12 летнего мальчика, которому по распоряжению суда был выставлен психиатрический диагноз и назначены препараты, составить обращение в Службу здравоохранения Канады с вопросом о том, являются ли СДВГ и остальные психиатрические “расстройства” и “химические дисбалансы” мозга действительными заболеваниями/физическими отклонениями. <br />
<br />
В письме, датированном 10 ноября 2008 года, госпожа Суприя Шарма, врач и генеральный директор Службы здравоохранения Канады, ответила: “В отношении душевных/психиатрических расстройств в целом, включая депрессию, тревожное расстройство, шизофрению и СДВГ, не имеется подтверждающих макроскопических, микроскопических или химических отклонений, которые были удостоверены для объективного физического процесса диагностики. Скорее, диагнозы возможных психических состояний описываются строго в терминах наборов симптомов, которые как правило проявляются вместе; симптомов, которые может наблюдать клиницист или о которых могут сообщать пациент либо члены его семьи”. <br />
<br />
Сходное обращение я направил в наше Управление по контролю продуктов лекарств (FDA). В своем ответе от 12 марта 2009 года Доналд Доббс сообщил: “В ответ на Ваше письмо от 19/12/2008 с запросом ссылки на научную/медицинскую литературу о том, что пять психиатрических расстройств, перечисленных в Вашем письме, являются действительными заболеваниями... я проконсультировался с Отделом пересмотра новых лекарств FDA и они согласились с ответом из Службы здравоохранения Канады, который Вы приложили к письму. Психиатрические расстройства (как это указывает Служба здравоохранения Канады) диагностируются на основании сообщаемых пациентом симптомов, которые большинством психиатрического сообщества признаны в качестве действительных и поддающихся излечению. Нам нечего добавить к ответу Службы здравоохранения Канады. Искренне, Доналд Доббс, ответственный за безопасность потребителей, отделение информации о препаратах, офис по обучению и коммуникации, центр оценки лекарств и исследований”. <br />
<br />
Надо ли удивляться тому, что председатель авторского коллектива по этим новым указаниям в отношении СДВГ для пациентов в возрасте от 4 до 18 лет Марк Уолрейх (Mark Wolraich) из университета Оклахомы является консультантом для Shire Pharmaceuticals, Eli Lilly, Shinogi а ткаже Next Wave Pharmaceuticals, или что сама Американская академия педиатрии получила миллионы от фармаиндустрии – в 2011 году они получили 30 тысяч долларов от Pfizer; сто тысяч от Eli Lilly; 79 тысяч 650 долларов от Merck. В 2010-м они получили 297.750 доллавро от Pfizer; сто тысяч от Merck; три тысячи от Shire. Между 2008 и 2009 годами академия получила еще 69 тысяч от Pfizer. Это не Американская академия педиатрии не впервые попала под критику за продвижение фармацевтических замыслов – в 2008 году их финансовые связи с фармацевтической индустрией были раскрыты после того, как академия издала рекомендации назначать статины (препараты, понижающие уровень холистерола) детям, после того как выяснилось, что они получили существенные вливания со стороны фармкомпаний, производящих статины, включая 433 тысячи долларов от Merck, 835 тысяч 250 долларов от Ross, подразделения Abbott Laboratories, и 612 тысяч долларов от компании Mead Johnson Nutritionals, принадлежащей Bristol-Myers Squibb. <br />
<br />
Американские педиатры не могут влезть на елку, не ободрав при этом задницы. Или они защищают младенцев и детей, своих пациентов, или они переступают через морально-этический барьер и превращают в “пациентов” нормальных детей, а затем отравляют их препаратами, одновременно распространяя ложь и предавая родителей и семьи, которые им верят. <br />
<br />
Когда облеченные доверием врачи, которые больше не стоят доверия, заведомо признают нормальных “ненормальными” и отравляют их, называя это “лечением”, они становятся хищниками. <br />
<br />
Когда, наконец, общество осознает стопроцентный обман, именуемый “биологической психиатрией” - обман, который утверждает, что все психологические и психиатрические “расстройства”, перечисленные в их “Руководстве по диагностике и статистике” и “Международной классификации заболеваний” - являются заболеваниями, хотя в действительности, таковым не является ни одно? Однако иллюзии имеют власть. В конце концов, это врачи, они ходили в медицинские институты. Они не стали бы лгать нам, не правда ли? У нас нет иного выбора, кроме как верить. И они об этом знают. <br />
<br />
В тот или иной момент своей жизни, или даже на протяжении всего детства, каждый ребенок проявляет все “характеристики” так называемого СДВГ и любого числа психических “расстройств”. Именно на это они и рассчитывают. Как можно понять из новейшего руководства по диагностике СДВГ, их план заключается в том, чтобы объявить “ненормальным/больным” можно было каждого ребенка в мире, а затем продавать им лекарства на протяжении всей этой неестественной жизни (они нигде не упоминают о чудовищной частоте аддикций или о том факте, что частота внезапных сердечных смертей на риталине, аддерале или психостимуляторах в целом возрастает на 700%).</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-13446932062964217792010-12-14T05:10:00.000-08:002017-11-30T10:34:03.352-08:00На статью в “Нью-Йорк таймс” “наилучшие результаты школьных тестов из Шанхая поражают педагогов”<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Re: New York Times, p. A-1, December 7, 2010 Top Test Scores From Shanghai Stun Educators By SAM DILLON<br />
<br />
В Международной программе оценок учащихся за 2009 год (Program for International Student Assessment) Соединенные Штаты Америки заняли 23-е место по наукам, 17-е в чтении и 32-е в математике. Имеется, однако, одна область, в которой США несомненно превзошли и обгнали все остальные страны мира, и это - “диагностика” и “лечение” психостимуляторами учащихся от СДВГ, для которого статус “синдрома”, “заболевания” или “химического дисбаланса” мозга так до сих пор установлен и не был. Новейший отчет Центра по контролю и предотвращению заболеваний (CDC) сообщает, что число случаев СДВГ у детей возросло с 2003 года по 2007-й до 5,4 млн - на 22 процента. То есть, на один миллион. Каково оно сегодня? <br />
<br />
Происходящее означает, что американские педагоги превзошли всех остальных, даже если такой вещи как СДВГ не существует, и если она представляет собой величайший обман в истории здравоохранения. Что касается пользы от такой диагностики и лечения, то как мы знаем из недавнего исследования Рэйна, проведенного в Западной Австралии, дети с диагнозом СДВГ “в возрасте 14 лет значительно более подавлены, имеют значительно худшие самовосприятие, функционирование в обществе, академическую успеваемость, удовольствие от пребывания в школе, и внимание, чем дети, которым не выставлен диагноз”.</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-48194952887016601782010-08-10T05:33:00.000-07:002017-11-30T10:35:21.123-08:00на статью "Случайные передозировки вызывают тревогу среди военных чинов"<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
На статью <a href="http://www.airforcetimes.com/news/2010/06/military_drug_deaths_060710w/">"Accidental overdoses alarm military officials"</a> By Andrew Tilghman and Brendan McGarry – Army Times : Wednesday Jun 9, 2010 <br />
<br />
Редактору.<br />
<br />
Случаи смерти среди солдат, которые я описывал [PRNewswire, 24 мая 2009] не являются ни “самоубийствами”, ни “случайными передозировками” (при которых происходит подавление центральной нервной системы, а затем в течение часа или на протяжении нескольких часов происходит остановка дыхания, сердца и смерть) как об этом регулярно заявляет Генеральный хирург армии США Эрик Б. Шумейкер. [1] Скорее, как это имеет место в отношении ста сорока девяти (149) “найденных мертвыми в казармах”, сведения о которых мы (жена военнослужащего Диана Вандербергт, отец погибшего военнослужащего Стэн Уайт и я) собрали через поисковую систему “Гугл”, практически нет оснований сомневаться в том, что это- внезапные сердечные смерти, вызванные ничем неоправданным назначением нескольких психотропных препаратов, ставшим в армии стандартной практикой. Более того, мы регулярно получаем сообщения о том, что это – обязательное психиатрическое/поведенческое обследование и постановка диагноза, за которой следовало обязательное назначение рецептурных препаратов. <br />
<br />
В каждом случае такой смерти, который стал мне известен, в состав назначения входили антипсихотик (как правило, сероквель) и один или несколько антидепрессантов (обычно СИОЗС и/или трициклический антидепрессант), причем каждая из этих разновидностей препаратов, как известно, способна вызывать сердечную аритмию и внезапную сердечную смерть. [2,3,4 ] Риск умножается, когда препараты используются совместно. <br />
<br />
Я не могу допустить, учитывая размах этой экстраординарной эпидемии, что военные врачи не понимают, каков механизм этих смертей. <br />
<br />
Наиболее смертоносные из препаратов и их побочные эффекты становятся замаскированы, если применяется сочетание препаратов. Я имею в виду, главным образом, чрезвычайно прибыльные антипсихотики, о которых известно, что они способны вызывать сердечную аритмию даже в пониженной дозировке [3]. <br />
<br />
В подразделениях реабилитации раненых мы наблюдаем высокий уровень внезапных сердечных смертей – несколько человек на тысячу – в то время как среди обычного населения в возрасте от 20 до 30 лет этот показатель достигает одного на сто тысяч. <br />
<br />
Необходимо безотлагательное независимое расследование (со стороны невоенных) этих и похожих случаев смерти. Кроме этого, необходим немедленный запрет на лечение психотропными препаратами “не по прямому назначению”, учитывая, что ни для одного из них безопасность и эффективность не доказаны. <br />
<br />
Фред Боман, врач. <br />
<br />
Библиография:<br />
<br />
1. Accidental overdoses alarm military officials By Andrew Tilghman and Brendan McGarry – Army Times : Wednesday Jun 9, 2010 <br />
<br />
2.Ray WA et al. Atypical antipsychotic drugs and the risk of sudden cardiac death. N Engl J Med 2009 Jan 15; 360:225. <br />
<br />
3.Sudden cardiac death secondary to antidepressant and antipsychotic drugs. Serge Sicouri MD & Charles Antzelevitch PhD Expert Opinion on Drug Safety. March 2008, Vol. 7, No. 2, Pages 181-194 <br />
<br />
4.Antidepressants Linked to Sudden Death in Women. Whang, W. Journal of the American College of Cardiology March 17, 2009</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-82698471088603987042010-05-08T09:10:00.000-07:002017-11-30T10:36:07.206-08:00Почему психиатрия должна быть исключена из медицины<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
На статью <a href="http://www.salon.com/books/feature/2010/04/27/interview_whitaker_anatomy_of_an_epidemic?source=newsletter">"Анатомия эпидемии: скрытый вред от психиатрических препаратов"</a><br />
<br />
<br />
Наши чувства - будь это ликование, депрессия или тревога – это барометр, указывающий на то, как мы справляемся с игрой под названием «жизнь». Если Вы отвергаете то, что Вам сообщают Ваши чувства, эти сигналы перепутываются и перестают сообщать как о конкретных неудачах, так и об успехах. Психиатры часто говорят, что депрессия, тревога и другие подобные проявления эндогенны, то есть сами собой происходят изнутри, вне наблюдаемой связи с событиями в жизни пациента. Безусловно, если не тратить время на то, чтобы выслушивать историю жизни пациента, причина и впрямь не обнаруживается. Нацелившись на назначение диагноза и выписывание медикамента, они не расходуют свое время, а торопливо прилагают ярлык, обозначенный в DSM («Диагностическом и статистическом руководстве») и выписывают рецепт, - и к следующему нормальному, хотя и испытывающему серьезные трудности, пациенту. <br />
Будьте однако уверены в одном – каждое из таких проявлений является симптомом, но не заболеванием. В психиатрии заболеваний как таковых нет. В крайней степени проявления эмоциональный хаос может потребовать, чтобы благополучное положение вещей восстанавливали очень долго и кропотливо, так что необходимо сконцентрироваться на каждой отдельной житейской трудности и преодолеть ее. В любом случае, тяготы существования рано или поздно придется рассмотреть, и нелегкую работу повседневной жизни, при помощи родных, семьи и друзей предстоит исполнить целиком, без недоделок. Вот почему иллюзия психиатрических препаратов в качестве «исцеления» крайне опасна – она не требует, чтобы человек уладил те тяготы существования, которые у него это состояние вызвали. Эти препараты – вводимые извне ядовитые химикаты – всегда причиняют ущерб телу и мозгу, нашему основному органу приспособления к окружению. Ущерб увеличивается со временем и увеличением доз. Эти вещества представляют собой просто-напросто «обезболивающие» для разума, нацеленные на симптомы/болезненные проявления, а не на выявленные повреждения или заболевания, как это имеет место в научной медицине.<br />
Какой в этом смысл – повреждать орган адаптации и называть это «лечением»?<br />
Это не больше, чем дача обезболивающего. Вот почему, в отличие от остальной медицины, в психофармакологии не бывает исцелений. Если бы психиатрия и/или психология были привержены помощи индивиду в том, чтобы справиться с тяготами бытия, как изложено выше, не прибегая ко лжи о природе психиатрических заболеваний и психическом здоровье, они участвовали бы, вместе с его родными и друзьями, в действительном исцелении. Однако они давно преданны не пациенту, а Большой Фармацевтике, о чем пациенту никогда не сообщают. Так «успешное» лечение препаратами душевных страданий и симптомов оставляет нерешенными вопросы приспособления к жизни и прогрессу. Эти трудности нагромождаются в жизни человека вместе с дисфорией, ожидая своего часа.<br />
Кроме того, накапливаясь на протяжении лет, воздействие препаратов на пациента неизменно повреждает его организм и мозг до такой степени, когда такие повреждения из отдельных случайных проявлений превращаются в постоянные, и вызывают стойкие физические или неврологические неспособности. Соотношение «риск/выгода» этих мер отрицательно не в отдельных случаях. Это неизменно отравление, а не исцеление. Всегда причиняется ущерб, зачастую сокращение продолжительности жизни, вызываемое всеми этими препаратами, исключая плацебо. <br />
Число американцев, получающих пособие по инвалидности вследствие психического заболевания, взлетело с 1,25 миллиона человек в 1987 году до более 4 миллионов сегодня.<br />
Это иатрогенная, созданная врачами-психиатрами эпидемия, которая в будущем будет только нарастать. Откровенный обман, основанный на фикции психиатрических заболеваний, должен прекратиться. Не существует способа реформировать психиатрию, ставшую не только орудием, но и опорой фармацевтической индустрии. Психиатрия давно не составляет легитимного раздела медицинской профессии, имеющей дело с исцелением и приведением к норме физических отклонений. Она должна быть исключена из области медицины. Пока это не так, медицина, медицинские учебные заведения будут оставаться соучастниками заговора по психиатрическому/психотропному отравлению на основании совершенно иллюзорных, изобретенных ради прибылей «заболеваний». Учитывая, что пациент изначально не имел физически обнаруживаемого заболевания, и что препараты, которые они назначают, ядовиты, невозможно прийти к иному выводу, чем то, что в результате неизменно причиняется лишь ущерб. Единственная причина, по которой психиатрия сегодня существует – это вера в ее иллюзорные заболевания и иллюзорное «лечение» препаратами – чрезвычайно дорогими и всегда причиняющими ущерб. <br />
Психология нуждается в возрождении, начиная с тех немногих, наделенных мужеством и честностью, кто не капитулировал перед натиском психиатрии и модели «химического дисбаланса».<br />
<br />
Впервые опубликовано в newsletter of the Empathic Therapy Center.</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-42540123984496575422010-04-10T06:28:00.000-07:002017-11-30T10:37:03.535-08:00На статью "Спасти нормального еще не поздно" Los Angeles Times, 1 марта 2010 г.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Кому: независимому редактору<br />
«Лос-Анджелес таймс» 10 марта 2010 г. <br />
Спасая человечество от психиатрическо-фармацевтического картеля<br />
Фред А. Боман, врач <br />
<br />
Прозвучавшее от психиатра Аллена Фрэнсиса <a href="http://cchr-rus.livejournal.com/6449.html">страстное предупреждение сберечь «нормальных» среди нас</a> исходит от лисы, охраняющей курятник. Именно Фрэнсис, все авторы «Справочника по диагностике и статистике психических расстройств» (DSM), публикуемого Американской психиатрической ассоциацией, а также психиатры в целом ставят людей под угрозу того, что их будут рассматривать в качестве «ненормальных» или «больных».<br />
Фрэнсис, психиатр и руководитель редакторской группы «DSM», утверждает, что «небольшие изменения в определении психического расстройств способны создавать значительные ненамеренные последствия». Он говорит «ненамеренные», зная о том, что психиатрия полностью подконтрольна фармацевтической индустрии. <br />
Печальный итог заключается в следующем: единственной целью «Справочника по диагностике и статистике психических расстройств» является изобретение «болезней» на основе нормального человеческого поведения, невзирая на такие факторы, как возраст и наличие у человека действительного физического заболевания. <br />
Фрэнсис говорит о трёх фальшивых «эпидемиях» ( синдрома дефицита внимания, аутизма и детского биполярного расстройства), которым психиатры и DSM «непреднамеренно» помогли появиться на свет. Непреднамеренно? Фрэнсис должен знать, что единственная цель создания DSM заключается в изобретении умозрительных заболеваний, чтобы позволит получать пациентов из нормальных людей - пациентов, которым потребуется назначение препаратов, производимых Большой Фармацевтикой.<br />
Истинное же положение вещей состоит в том, что 91% посетителей во время своего первого визита к детскому или подростковому психиатру получают рецепт на как минимум один препарат (Стаббе, 2002), и что ещё в далёком 1998 году психиатрия заставила нас поверить, что от шести до девяти миллионов детей и подростков в США ( что составляет 9-13 процентов населения этого возраста) страдают от того или иного серьёзного эмоционального расстройства (Фридман и т.д., 1998). <br />
Спустя десятилетия пропаганды, убедившей население в том, что от СДВГ в США страдают от пяти до шести миллионов детей, которых можно вылечить амфетаминами, исполнительный комитет Министерства охраны здоровья Западной Австралии выпустил первый в истории отчёт, в котором действительно изучены долгосрочные последствия лечения. Проследив за 131-м ребенком, которому диагностировали и лечили СДВГ в возрасте от 5 до 13 лет они «выяснили, что стимулирующие препараты не вызвали значительных улучшений у детей в отношении подавленности, самовосприятия или социальных функций, и напротив, дети скорее всего успевали в школе ниже своего обычного уровня в десять с половиной раз». Между тем, в статье, опубликованной в “American Journal of Psychiatry” 19 июня 2009 года, Мэйделин С. Гоулд и коллеги сообщили, что в случае приема стимуляторов случаи внезапной смерти среди подростков наступали в 7,4 раза чаще, чем в контрольной группе. Все 10 случаев внезапных смертей, объяснить которые не удалось, были связаны с приемом стимуляторов: исследователи установили употребление метилфенидата (риталина). <br />
Учитывая, что учителя по всей Америке и половина американских родителей теперь обнаруживают диагнозы, эпидемия распространяется очень быстро. При отсутствии какого-либо намёка на научность и в отсутствие объективных показателей ненормальности, стоит ли удивляться тому, что детское биполярное расстройство - практически неизвестное в 1995 году - сегодня охватило от двух до трех миллионов детей?<br />
Единственными признаками заболевания или отклонения от нормы, обнаруженными при патологоанатомическом обследовании Ребекки Рили из Массачусетса, получившей диагнозы СДВГ и биполярного расстройства с последующим назначением психотропных препаратов в возрасте от двух с половиной до четырех лет (когда наступила смерть), были те, которые возникли вследствие приёма этих прописанных ей препаратов: клонидина, депакота и сероквеля. Во время вскрытия не было обнаружено ни признаков СДВГ, ни детского биполярного расстройства. Они и до того никогда не существовали. Вот почему психиатры не имеют смотровых комнат и оборудования для осмотра, и не нуждаются в лабораторных анализах, рентгеновском или ином подобном обследовании. <br />
Психиатры не замедлят указать на то, что они ходили в медицинские школы, и что они - настоящие врачи. Конечно же, они врачи. И именно поэтому они очень хорошо знают, что «пациенты», которых они называют «ненормальными» или «больными», с медицинской точки зрения на самом деле здоровы, и что прописывание им препаратов является не лечением, а ни чем иным, как отравлением. <br />
Если бы психиатрия не была виновна в этом, разве пришлось бы им при каждой возможности повторять, что «расстройства», перечисленные в «DSM», являются заболеваниями, вызванными химическим дисбалансом, который надо восстановить при помощи пилюль? Разве потребовалась бы лживая «научная литература» по биологической психиатрии, нацеленная на создание этих мнимых болезней? Разве пришлось бы им заявлять о депрессии как о болезни, такой же как рак или диабет, а не обычное чувство, присущее всем человеческим существам?</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-41467287479960640402010-03-30T07:02:00.000-07:002017-11-30T10:38:50.283-08:00Ребекка Рили - смерть по стандартам психиатрической помощи<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
В возрасте двух с половиной лет Ребекка Рили получила от психиатра Кайоко Кифуджи диагнозы СДВГ и биполярного расстройства. Ее признали страдающей “заболеванием мозга/химическим дисбалансом” и нуждающейся в химическом балансировании при помощи клонидина, депакота и сероквеля – особенно токсичного антипсихотика. Когда в возрасте четырех лет она умерла, было заявлено, что ее отравили клонидином родители – Кэролайн и Майкл Рили. Недавно оба они были осуждены за убийство дочери. От рассмотрения ситуации с точки зрения закона ушли не только организованная психиатрия и психиатр Ребекки, доктор Кифуджи, но и, поскольку вина за смерть возложена на клонидин, также и депакот и сероквель, вместе с фарминдустрией. <br />
Как заявил прокурор округа Тимоти Джей Крус, он считает, что следует запретить психиатру Кифуджи, назначившей Ребекке препараты, медицинскую практику в Массачусетсе. <br />
<br />
Он сказал: “Если то, что сделала в этом деле доктор Кифуджи, представляет собой приемлемый стандарт помощи детям в штате Массачусетс, то значит, со штатом что-то очень серьезно не в порядке”. Представляется, что чего господин Крус не знает – так это того, что такое беззаботное, антинаучное диагностирование и назначение препаратов нормальным индивидам, которое сошло с рук доктору Кифуджи и сходит с рук всем психиатрам – это стандартная психиатрическая практика не только в Массачусетсе, но и по всей стране и по всему миру. Каждого нормального ребенка, оказавшегося у них в кабинетах, они объявляют “страдающим от химического дисбаланса” и нуждающимся в нормализации баланса химическими средствами – пилюлями – как доктор Кифуджи сделала это в отношении Ребекки Рили. Это было концом нормальной детской жизни Ребекки. <br />
3 ноября 2001 года я написал президенту Совета по медицине Калифорнии Бернарду Элперту следующее: <br />
<br />
“Уважаемый доктор Элперт,<br />
В выпуске журнала “Family Circle” (“семейный круг”) от 20 ноября 2001 года президент Американской психиатрической ассоциации Ричард Хардинг, врач, президент Американской психиатрической ассоциации заявил, что психиатры диагностируют и лечат “заболевания” подобно любым другим врачам. Детям и взрослым говорят, что у них имеются “заболевания мозга/химические дисбалансы”, когда в действительности они абсолютно нормальны. Родителей, начинающих возражать, обвиняют в “медицинском пренебрежении”, у них отнимают детей, отдают их под судебный надзор и все равно диагностируют и назначают препараты. <br />
Выступая 29 сентября 2000-го года со свидетельскими показаниями перед Комитетом по образованию и рабочим ресурсам при Конгрессе по теме “поведенческие препараты в школе”, я сказал следующее: “С чьей бы то ни было стороны будет мошенничеством утверждать, что какое бы то ни было психиатрически диагностируемое состояние является действительным заболеванием”. <br />
Утверждения, подобные тому, что было опубликовано в “Family Circle”, нарушают как Сенатский законопроект 836, согласно которому “ для любого человека, имеющего лицензию в области лечебной деятельности, является незаконным распространять любого рода общественное послание, содержащее ложное, мошенническое, вводящее в заблуждение или фальшивое утверждение или заявление.” <br />
<br />
Доктор Элперт ответил 14 июня 2002 года:<br />
<br />
“Спасибо за Ваше письмо по поводу представления врачами эмоциональных и психологических состояний в качестве заболеваний мозга. К сожалению, такого рода реклама разрешена, и зачастую она служит скорее введению в заблуждение, а не просвещению потребителя. Как Вы подчеркнули в своем письме, существует чрезвычайная профессиональная поддержка категоризации эмоциональных и психологических состояний в качестве заболеваний мозга. В опубликованных статьях... Вы обнаружите такую поддержку со стороны председателей департаментов психиатрии, Американской психиатрической ассоциации и профессоров крупнейших медицинских учебных заведений. Очевидно, что психиатрическое сообщество установило свой стандарт, и хотя с ним можно не соглашаться, этот стандарт становится законным стандартом, на котором Совет должен основывать свои действия. <br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">Невероятно, но доктор Элперт здесь буквально сообщил следующее: что бы ни утверждало большинство в профессии – будь это даже обман и отравление детей и взрослых, заведомо физически (медицински) здоровых – это становится неоспоримым, законным стандартом практики. <br /><br />Соответственно, для этичного, опирающегося на научный подход врача, его намерение сообщать пациентам правду – а именно, что СДВГ и остальные психиатрические заболевания это не заболевания вовсе, и не назначать препараты при каждом из таковых будет отступлением от “стандарта практики”, что ставит такого врача, отстаивающего научный подход, под угрозу с точки зрения закона. <br /><br />Теперь Вы знаете, что такое “стандарт помощи” или “стандарт практики”, и как психиатрия, исполняя волю фармацевтической индустрии, закрепила их и в своем “Руководстве по диагностике и статистике психических расстройств”, и по всей своей, полностью извращенной, “научной” литературе. <br /><br />Вы удивляетесь, почему, убив Ребекку Рили, они избежали преследования? Почему ее родители оказались “козлами отпущения” и только они были осуждены за ее убийство?<br /> <br />Ребекка не одинока. Только с 1990 по 2000 год в рамках программы “Медуотч” в администрацию по пищевым продуктам и лекарствам США поступили сообщения о 186 случаях гибели вследствие “лечения” метилфенидатом (риталином). Подобно всем системам добровольного информирования о побочных эффектах, эти отчеты отражают от 1 до 10 процентов действительного количества таких событий. И это были результаты оказания психиатрической помощи, соответствующей наилучшим стандартам помощи/практики, установленным в самой психиатрии. Именно это было установлено в случае с доктором Кифуджи. Именно поэтому она продолжает раздавать диагнозы и подсаживать детей на препараты, на этот раз – в качестве сотрудника и исследователя медицинского центра Тафтс – Новой Англии.</span></div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-82747508682627913382009-11-14T04:19:00.000-08:002017-11-30T10:40:00.209-08:00На статью «Psychiatrist Received Nearly $ 500,000»<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Редактору<br />
<br />
Education News<br />
12 Nov 2009 <br />
<br />
На статью «<a href="http://www.chicagotribune.com/health/chi-drugs-seroquel-reinsteinnov11,0,6067737.story">Psychiatrist Received Nearly $ 500,000</a>» (психиатр получил около полумиллиона долларов)<br />
<br />
Вся современная психиатрия – Американская психиатрическая ассоциация, все ведущие психиатры, все университетские или ВУЗовские отделения психиатрии, Национальный институт психического здоровья, все психиатрические структуры в составе Администрации по пищевым продуктам и лекарствам (FDA) и в правительстве целиком и полностью принадлежат Большой Фармацевтике и управляются ею. <br />
Процесс лоббирования в Палате Представителей и Сенате, при котором на каждого конгрессмена приходится 2,3 лоббиста, служит красноречивой иллюстрацией этому.<br />
Почти 20 лет назад в своей передовице, озаглавленной <em>«В одной постели вместе на рынке: психиатрия и фармацевтическая промышленность»</em> (Amer. J. Orthopsychiat. 60 (4), October, 1990: 484-485) признанный психиатр Мэтью П. Дюмон написал следующие слова:<br />
<br />
<strong>«Несколько лет назад Натан С. Клайн, одно из светил психофармакологии, написал, что «связи психиатрии с фармацевтической индустрией настолько ошеломляюще выгодны, что только откровенный преступник захочет подорвать их». Как будто кто-то в силах это сделать!<br />Максимум того, что может сделать этот «откровенный преступник» - это предложить, чтобы профессия откинула свои кокетливые претензии на статусы психотерапии и общественной науки, и открыто признала свою роль одного из подразделений фармацевтической индустрии. Гневного ответа со стороны федерального правительства, определяющего личную финансовую прибыль в качестве «разумного основания», опасаться не придется.<br />В самом деле, выпуск бюллетеня Администраций по алкоголю, наркотикам и психическому здоровью за май-июнь 1990 года на передовой полосе содержал заявление о развитии агентством собственного «партнерства ради ускорения и интенсификации развития лекарств для расстройств привыкания и психических расстройств».</strong><br />
<br />
<br />
Если бы мы поставили перед собой задачу – исключить из руководств по назначению страховых выплат по медицине такие психиатрические диагнозы, которые не являются действительными заболеваниями – из психических расстройств не осталось бы ни одного.<br />
<br />
И – вуаля! У нас вдруг оказалось бы достаточно денег на то, чтобы предоставить реальную, действительно необходимую охрану здоровья от настоящих заболеваний, для большинства, если не для каждого, из тех 45 миллионов американцев, которые сегодня, не обладая страховкой, не получают охраны здоровья.<br />
<br />
Искренне,<br />
Фред Боман, врач.</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-4234320377916087842009-11-05T09:05:00.000-08:002017-11-30T10:40:44.523-08:00На статью в "Уолл-Стрит Джорнэл" "Suicide Toll Fuels Worry That Army is Strained"<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Tim Lemmer, Editor, Letters<br />
Wall Street Journal <br />
<br />
Редактору: <br />
<br />
На статью: Suicide Toll Fuels Worry That Army is Strained, by Yochi J. Dreazen, WSJ, November 3, 2009 <br />
<br />
Имеют место частые случаи неожиданных смертей среди военных, вызванные практикой бездумного, безответственного, антинаучного назначения нескольких психиатрических средств одновременно. Я говорю «антинаучного» потому, что в психиатрии не имеется действительных физических отклонений или заболеваний, которые требуется привести к норме (как это происходит при назначении инсулина - при диабете, химиотерапии - при онкологии, антибиотиков - от инфекций) а имеются дьявольски подобранные иллюзии заболеваний. Невзирая на то, что в отношении антипсихотиков (Ray, et al, 2009), антидепрессантов (Whang, et al, 2009) и психостимуляторов (амфетаминов) (Gould, et al, 2009) была доказана способность этих средств увеличивать риск внезапной смерти от осложнений сердечной деятельности, их назначают совместно, как если бы такой риск не был установлен. <br />
<br />
Хотя 7 февраля 2008 года Генеральный хирург вооруженных сил США признал в своем интервью «Чикаго трибьюн», что серия неожиданных смертей среди военных имела место, этому не было дано каких-либо объяснений — только продолжающиеся ссылки на «самоубийства» или «случайные передозировки лекарств», с неизменным добавлением о том, что в таких случаях присутствуют нелегальные наркотические средства. <br />
<br />
Стэн Уайт, отец погибшего ветерана войны в Ираке Эндрю Уайта, вместе со мной провел поиск через систему «гугл», и мы обнаружили больше сотни случаев таких смертей среди военных. <br />
Молодые люди в возрасте до тридцати лет не умирают неожиданно без каких-либо очевидных причин, так что их обнаруживают «в казармах», «на рабочих местах», «в своих постелях», и перед этим их не находили в полукоматозном или коматозном состоянии, не отвозили в реанимацию, не доставляли срочно в госпиталь, и не откачивали — что является общим для распространенных историй с передозировкой препаратами, подавляющими центральную нервную систему. В статье «Atypical antipsychotic drugs and the risk of Sudden Cardiac Death» («атипичные антипсихотики и риск внезапной смерти») Рэй и соавторы (Ray et al, NEJM 2009;360:225-35), писали следующее: “Исследование привело к выводу о том, что в обществе имеют место случаи внезапной смерти в следствие осложнений на сердце (sudden cardiac death). Внезапная смерть вследствие осложнений на сердце определяется как неожиданное состояние отсутствия пульса, совпавшее с желудочковой тахиаритмией, которое привело к смерти и наступило в отсутствие известных несердечных состояний, которые могли бы привести к смерти. В конечной точке исследования были исключены смерти пациентов, которых доставили в больницу, смерти, которые не были внезапными, и смерти, для которых имелось свидетельство иной причины смерти (например, передозировка), причина, не связанная с сердцем (например, пневмония) или осложнение на сердце, не совместимое с желудочковой тахиаритмией (например, паралич сердца)».<br />
Настало время, когда правду об этих смертях должны признать Генеральный хирург вооруженных сил, а также Комитеты по делам ветеранов при Палате Представителей и Сенате США.<br />
Настало время положить конец нацеленному на прибыль, антинаучному подсаживанию на психиатрические препараты не только американских военных, но и американского населения — величайшему мошенничеству в истории здравоохранения. <br />
Или Палата Представителей, или Сенат должны сказать Большой Фармацевтике «Нет!» - иначе все мы постепенно превратимся в подсаженных на препараты, зависимых зомби.</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-41322159853351002722009-08-15T10:20:00.000-07:002017-11-30T10:43:16.568-08:00О самом крупном обмане в истории здравоохранения<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Все исследования и анализы по определению СДВГ имеют нечто общее: ни один из них не устанавливает макроскопического, микроскопического или химического отклонения от нормы, которое дает нам определение понятия «болезнь».<br />
<br />
10 ноября 2008 года Служба «Здоровье Канады» (аналог Администрации по продуктам питания и лекарствам) признала: «Для психиатрических/душевных расстройств в целом, включая депрессию, тревожность, шизофрению и СДВГ не существует подтверждающих макроскопических, микроскопических или химических отклонений от нормы, которые можно установить с помощью объективного медицинского исследования». <br />
<br />
12 марта 2009 года Дональд Доббс из Администрации по продуктам питания и лекарствам признал следующее: «Я проконсультировался с отделом пересмотра новых лекарств АППЛ, и они выразили согласие с тем ответом из «Здоровье Канады», который Вы приложили».<br />
<br />
Таким образом, мы имеем признания двух регулирующих ведомств - АППЛ и «Здоровье Канады» - в том, что психиатрический диагноз не отражает действительного заболевания. Ложь психиатрии о «химическом дисбалансе/заболевании», сформулированная в 1960-х и 70-х, за которой неизменно следовало прописывание препаратов, представляет собой величайший обман в истории здравоохранения. <br />
<br />
Сказать пациенту, его родителям или семье, что СДВГ или любой другой психиатрический диагноз отражает заболевание - это ложь, отказ в праве на информированное согласие и, <em>де-факто,</em> врачебная небрежность.<br />
<br />
Солгать пациенту, чтобы получить от него заполненный бланк информированного согласия (но не действительное информированное согласие) а затем назначить и выписать препараты, наркотики, яды, выдавая их за «лекарства» - это оскорбление действием.<br />
<br />
По мере развития реформы здравоохранения такой обман следует разоблачать и искоренять, так чтобы не отнимать деньги на охрану здоровья у бесчисленных миллионов граждан, не имеющих самой основной, насущной медицинской помощи – в случае действительных повреждений, действительных заболеваний и действительных неспособностей.<br />
<br />
Существует действительное душевное, психологическое здоровье, но оно не «биологическое» и не «медицинское», и должно существовать в самостоятельной, отдельной психологической системе предоставления. Докажет ли психиатрия когда-либо свою правомерность, удостоверив свои утверждения в области «биологической» науки и практики – это другой вопрос. <br />
<br />
Их обман и издевательство над нацией в полной мере незаконны и разрушительны, и это следует пресечь без промедления. Такой шаг освободит миллиарды, которые предстоит потратить не только на действительно необходимую медицинскую помощь – но и на правомерную душевную, психологическую помощь, а не диагностику и лечение сфабрикованных, фиктивных, мошеннических «химических дисбалансов» мозга от психиатрии.</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-47637620099631997042009-06-23T07:28:00.000-07:002017-11-30T10:43:50.960-08:00На статью : Report on Gene For Depression Is Now Faulted. A-1, June 17, 2009<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Редактору<br />
The New York Times<br />
<br />
На статью : <a href="http://www.heraldtribune.com/article/20090617/ZNYT04/906173009/2062/NEWS?Title=Report-on-Gene-for-Depression-Is-Now-Faulted">Report on Gene For Depression Is Now Faulted</a> (“Сообщение о гене депрессии теперь признано ложным”) A-1, June 17, 2009<br />
<br />
Не так давно я помог молодому отцу составить письмо в службу Здоровье Канады (аналог нашей Администрации по пищевым продуктам и лекарствам) с вопросом о том, является ли СДВГ действительным заболеванием. Ответ, датированный 20 ноября 2008 года, содержал следующие данные:<br />
“В целом для психических/психиатрических расстройств, включая депрессию, тревожность, шизофрению и СДВГ, не имеется подтверждающих макроскопических, микроскопических или химических отклонений, такого рода, которые устанавливают при объективном физическом диагнозе”.<br />
12 марта 2009 года Дональд Доббс, сотрудник Администрации по пищевым продуктам и лекарствам, написал мне следующее: <br />
“Я проконсультировался с отделением пересмотра новых препаратов в АППЛ, и они согласились с ответом из службы Здоровья Канады, который Вы приложили”. <br />
Если физическое отклонение/заболевание/ненормальный фенотип не имеются в наличии, невозможно говорить о наличии ненормального генотипа. <br />
В 1948 году нейропсихиатрия разделилась на две специальности – “неврологию”, которая имеет дело с заболеваниями, и "психиатрию", которая рассматривает эмоции и поведение – ни одно из которых не является проявлением физических отклонений/заболеваний. Претензии психиатрии на заболевания, расстройства, “химические дисбалансы” безосновательны и предназначены лишь для того, чтобы оправдать одномерное прописывание “химических уравновешивателей” - пилюль, производимых контролирующим психиатрию партнером – фармацевтической промышленностью.<br />
<br />
Fred A. Baughman Jr., MD</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-85286202071094347172009-05-23T15:33:00.000-07:002017-11-30T10:44:22.397-08:00Результаты исследования серии смертей ветеранов<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Эль-Кахон, Калифорния, 19 мая. Фред Боман, врач, обнародовал сегодня результаты исследования серии смертей ветеранов, упомянутых Генеральным хирургом военного ведомства США<br />
<br />
Прочитав статью «Ветераны, принимающие лекарства от посттравматического стрессового расстройства умирают во сне» <em>(Julie Robinson, Charleston Gazette, May 24, 2008)</em>, Боман начал разбираться, чем эти смерти «отличались» от других подобных случаев, и почему они, возможно, представляли собой «лишь верхушку айсберга».<br />
Дерек Джонсон, Эндрю Уайт, Эрик Лэйн и Николас Эндикот, - четверо вирджинских ветеранов боевых действий, умерших в начале 2008 года во сне. <br />
Исследование Бомана показывает, что они не совершали самоубийств, и не принимали препаратов в передозировке, как предположили военные. Каждому из которых поставили диагноз «посттравматическое стрессовое расстройство» Каждый выглядел «нормально», когда отправился спать. И каждый принимал в качестве лечения клопонин (бензодиазепин), паксил (антидепрессант группы СИОЗС) и сероквель (антипсихотик). <br />
<br />
15 января 2009 года <em>«The New England Journal of Medicine»</em> (Ray и соавторы) сообщил от том, что антипсихотики удваивают риск внезапной сердечной смерти.<br />
<br />
7 февраля 2008 года Генеральный хирург Эрик Б. Шумейкер заявил, что «серия внезапных смертей» имела место в «подразделениях подготовки бойцов» - «зачастую результат употребления многочисленных рецептурных и безрецептурных препаратов и алкоголя… мы все были свидетелями неожиданной смерти Хита Леджера, кинозвезды из фильма «Горбатая гора», скончавшегося от случайной передозировки».<br />
<br />
Леджер, однако, не принимал ни одного кардиотоксического препарата – когда его обнаружили, пульс и дыхание были в порядке! Когда обнаруживали ветеранов, ни один из них не дышал, и ни у кого не было пульса. Внезапная сердечная смерть – наиболее вероятная картина произошедшего.<br />
<br />
Внезапная сердечная смерть – это неожиданная смерть вследствие осложнений работы сердца, произошедших в короткий промежуток времени (обычно в течение часа осле проявления симптомов) у пациента, у которого ранее не было обнаружено заболеваний сердца и не были очевидны смертельные заболевания. (Medscape Medicine 7/17/06)<br />
<br />
16 апреля 2009 года Дайана Ванде Бёргт, жена одного из ветеранов боевых действий, обнаружила через поисковую систему Google сообщения о 19 «умерших в постели», 36 «умерших в казарме или в своей комнате», и 19 «расследуемых случаях». Отсеяв те случаи, о которых сообщалось как о самоубийствах, что уменьшило список на 15 имен, мы получили список из 74 случаев предполагаемой внезапной сердечной смерти – большинство из них были солдатами или ветеранами боевых действий в возрасте до 30 лет. В статье из «Ассошиэйтед Пресс» из Сан-Антонио, 4/17/09, сообщалось, что «…исследуются случаи смерти двух солдат… каждый из которых скончался во сне».<br />
<br />
В июне 2008 года было опубликовано сообщение о том, что 89 процентов ветеранов боевых действий с диагнозом ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство) получают антидепрессанты и 34 процента- антипсихотики (Mohamed & Rosenheck, июнь 2008)<br />
<br />
13 апреля 2009 года Боман направил в офис Генерального хирурга армии США <br />
Следующий запрос: «Генеральный хирург заявил о том, что имела место «серия смертей среди ветеранов». Были ли обнародованы результаты исследования этих смертельных случаев?»<br />
<br />
17 апреля 2009 года пришел ответ: «Оценка продолжается, и ее результаты еще не были обнародованы».<br />
<br />
Учитывая, что такой вещи как психиатрическое заболевание не существует, я призываю военных ввести немедленное эмбарго на назначение всех антипсихотиков и антидепрессантов до получения результатов полного, абсолютно публичного прояснения масштаба и причин этой неожиданной эпидемии вероятных внезапных сердечных смертей. <br />
<br />
<em>Для получения дополнительной информации, связаться с доктором Боманом можно через автора блога. </em></div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-3532887386068280392009-05-16T11:16:00.000-07:002017-11-30T10:46:03.165-08:00На статью Президента Американской психиатрической ассоциации<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Psychiatric News May 1, 2009<br />
Volume 44, Number 9, page 3<br />
© 2009 American Psychiatric Association <br />
<br />
БОЛЬШЕ НЕ СОГЛАШАЙТЕСЬ С ЭТИМ!<br />
<br />
Нада Стотлэнд, президент Американской психиатрической ассоциации<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;">Комментарии доктора Фреда Бомана выделены курсивом</span><span style="font-style: italic;"></span></span><br />
<br />
Когда я сказала своему наставнику в медицинском ВУЗе о том, что хочу стать психиатром, он уведомил меня, что у меня «сентиментальный, ненаучный ум», и что единственными достижениями, сделанными в психиатрии, были препараты, которые даже разработали не психиатры. <br />
Он был эндокринолог. Мы расходились во взглядах на лечение пациента с диабетом. Он полагал, что моя работа заключалась в назначении строгого режима диеты в сочетании с инсулином. Я полагала, что моей работой было определить, исходя из уровня глюкозы в крови, является ли точным утверждение пациента о том, что он сам разбирается в том, как отрегулировать свой уровень инсулина, и если это не так, получить свидетельство, которое убедило бы его в том, чтобы он следовал предписанному режиму. Сделав карьеру в качестве консультанта для врачей-непсихиатров, я буду придерживаться подхода, который мой учитель считал «ненаучным», и по-прежнему не буду принимать необоснованных нападок на нашу специальность.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;">ФБ: Коль скоро Стотлэнд говорит: “… и по-прежнему не буду принимать необоснованных нападок на нашу специальность”, нам необходимо рассмотреть эту специальность — психиатрию.</span><span style="font-style: italic;"></span></span><br />
<br />
Не так давно, участвуя в телешоу на программе в Торонто, я была вынуждена выслушивать избитое обвинение в том, что психиатрические диагнозы не достоверны в той мере, в которой достоверны другие медицинские диагнозы, сделанные на основании рентгеновских снимков или посевов бактериальной культуры из мазка слизистой. <br />
<br />
<span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;">ФБ: За исключением психиатрии, во всей остальной медицине заболеванием называется макроскопическое (поддающееся восприятию невооруженным глазом или на ощупь), микроскопическое (злокачественные клетки, воспаление или дегенерация, заметные под микроскопом) или химическое отклонение от нормы (повышенный уровень сахара в крови при диабете, тироксина при гипертироидизме, или фенилаланина при фенилкетонурии), то есть, отклонение физическое. В то время, когда возникли две отдельные специальности - неврология и психиатрия, в 1948 году, психиатрия признавала, что имеет дело исключительно с эмоциональными и поведенческими проблемами – ни одна из которых не была вызвана физическими отклонениями мозга или тела. Когда, начиная с 1950-х, психиатрия объединилась с фармацевтической промышленностью, они запустили совместную рыночную стратегию – утверждать, что психиатры диагностируют и излечивают “химический дисбаланс” головного мозга, что оправдывает назначение “химического уравновешивания” в форме пилюль. Поначалу это было правомерно, но сегодня это антинаучное мошенничество.</span><br /><span style="font-style: italic;"></span></span><br />
<br />
Сегодня я прочла в антипсихиатрической рассылке избитое обозначение психиатрических лечебных мер в качестве жестоких и примитивных действий. Я была должна слушать, и я должна была читать, но не обязана оставлять эти замечания без ответа. Я надеюсь, что мои ответы окажутся для вас полезными. <br />
<br />
Мы – врачи. Поэтому, в подобных ситуациях я сформировала привычку сравнивать психиатрические диагнозы и лечебные меры с диагнозами и лечением в других сферах медицины. Когда люди говорят, что в действительности, мы не излечиваем психических заболеваний, я напоминаю им о том, что мы не способны излечить диабет, сердечную недостаточность или гипертонию. Когда они говорят, что психиатрические симптомы – это просто крайние проявления в спектре нормальных человеческих проблем, я спрашиваю их, когда несварение желудка, головная боль или боль в спине — из которых каждая стоит обществу миллионы потерянных часов рабочего времени, визитов к врачам и долларов eжегодно —стали правомерными “заболеваниями”. Насколько тяжело я должна вывихнуть ключицу для того, чтобы подлежать диагностике и лечению, и на каком научном основании? <br />
<br />
<span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;">ФБ: Тот факт, что психиатры посещают медицинские ВУЗы, не делает их диагнозы достоверными, а психиатрические “химические дисбалансы” - заболеваниями. То, что они делают такие мошеннические утверждения, показывает, что они получили курс научного образования и извратили его, используя знания для того, чтобы представить публике псевдомедицинское мошенничество “химического дисбаланса”.</span><span style="font-style: italic;"></span></span><br />
<br />
Кэрол Нэйделсон, врач и бывший президент АПА, недавно получала хирургическую операцию. Будучи профессором в Гарварде, она консультировалась у нейрохирурга и ортопеда по поводу острой боли в ноге и получила две диаметрально противоположные рекомендации. Как это происходит с на удивление большим количеством медицинских рекомендаций, она была вынуждена положиться на собственный здравый смысл и опыт коллеги. Она выбрала процедуру, рекомендованную исходя из своих симптомов, а не магнитно-резонансного исследования – и процедура сработала. <br />
<br />
<span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;">ФБ: “Боль” — будь она слабая, умеренная или сильная – это симптом, который часто не имеет под собой физического отклонения/заболевания в качестве причины. История, рассказанная доктором Стотлэнд, никак не подкрепляет заявления психиатрии о том, что она является правомерной медицинской специальностью, которая диагностирует и лечит действительные заболевания/физические отклонения от нормы. Скорее, она уводит обсуждение вопроса в сторону.</span><span style="font-style: italic;"></span></span><br />
<br />
Критик психиатрии с канадского телешоу сказал аудитории, что психиатрические расстройства не являются такими же действительными, как другие расстройства, потому что мы не знаем, что именно их вызывает. <br />
<br />
<span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;">ФБ: Здесь мы видим еще одну семантическую уловку психиатрии – говорить о незнании причин/этиологии заболевания, заявляя, что это делает его не-заболеванием. Известна причина/этиология или нет, если имеется макроскопическое, микроскопическое или химическое отклонение от нормы, - это заболевание. Если же не имеется, как это происходит в психиатрии, то заболевания/отклонения от нормы нет.</span><span style="font-style: italic;"></span></span><br />
<br />
Я возразила, что окончательные причины – ускользающая цель во всей современной медицине. Хорошо, диабет вызван недостатком инсулина – но это вызвано отказом поджелудочной железы, - что вызвано собственными иммунными реакциями тела – что могло быть спровоцировано инфекционными процессами – у некоторых людей... где тут “причина”? <br />
<br />
<span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;">ФБ: Здесь Стотлэнд продвигает обман, не имеющий ничего общего с тем, имеется ли в действительности макроскопическое, микроскопическое физическое отклонение или химический дисбаланс</span><span style="font-style: italic;"></span></span><br />
<br />
Критики утверждают, что психотропные препараты превращают пациентов в зомби, а ЭСТ поджаривает их мозги. Однако слишком часто хемотерапия рака и радиация отравляет и сжигает, зачастую не излечивая никакой болезни. Жестокость таких лечебных мер маскируется надуманными, часто необоснованными протоколами и дорогими, мучительными лабораторными анализами, которые выдают впечатляющие “данные” - но не дают ответов. А как насчет хирургии? Невзирая на ауру стерильности, систем “искусственное сердце” и “искусственное легкое”, хирургических роботов, мы все еще лечим заболевания, кромсая тела людей острыми инструментами и затем сшивая их, нитками или скобами, или склеивая их обратно. <br />
<br />
<span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;">ФБ: Здесь Стотлэнд произносит очередной обман, сравнивая физические лечебные меры в психиатрии и в медицине, но не упоминая о фундаментальном отличии: о том, что в психиатрии физические меры применяются к людям, у которых не обнаружено физических заболеваний/отклонений от нормы, у которых нет отклонений, которые требуется лечить физически. В медицине и хирургии всегда имеется физическое отклонение, которое требуется привести в норму или, по крайней мере, приблизить к ней</span><span style="font-style: italic;"></span></span><br />
<br />
Психиатры, утверждают наши критики, не только применяют жестокие, неэффективные лечебные меры для плохо обоснованных заболеваний, но мы также изобретаем эти состояния для того, чтобы фармацевтические компании могли делать деньги. <br />
<br />
<span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;">ФБ: Доктор Стотлэнд, не “плохо обоснованных” - необнаруженных. Просто необнаруженных! </span><span style="font-style: italic;"></span></span><br />
<br />
Один из “господ нет” на телешоу утверждал, что посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) появилось ниоткуда в DSM два десятка лет назад. Когда я воскликнула “Это неверно!”, он признал, что во время Второй мировой войны у солдат описывалось что-то напоминающее ПТСР. В таких программах никогда не хватает времени; у меня не было шанса упомянуть “шок от разрыва снарядов” Первой мировой войны, почти сто лет тому назад. В действительности, также бывший на шоу доктор Дэвид Голдблум заметил, что многие психиатрические диагнозы, которые мы диагностируем сегодня, были найдены древними греками. <br />
Стигма – это древняя история. Я ее не принимаю. Не должны и вы. <br />
<br />
<span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;">ФБ: доктор Стотлэнд, если Вы больше не примете этого, обсудите вопрос со мной. Я найду беспристрастного, желающего разобраться телеведущего, который свяжется с Вами и мы увидим, действительно ли Вы готовы изложить Ваши псевдонаучные, псевдомедицинские взгляды в эфире – взгляды, превращающие в пожизненных пациентов полностью нормальных людей с нормальными житейскими проблемами, с которыми все мы сталкиваемся, все мы должны справляться и находить способы преодолевать без физического посягательства на наша мозги, к которым, собственно, и сводятся неизменно повреждающие мозг “лечебные меры” психиатрии. <br />20 ноября 2001 года журнал Family Circle (“семейный круг”) включил семистраничное “специальное рекламное приложение” от психиатрическо-фармацевтического картеля, в котором Ричард К. Хардинг, в то время президент Американской психиатрической ассоциации, намеренно мошеннически провозгласил что психиатры диагностируют и лечат “болезни” - заболевания мозга. Утверждая это, они лгали всем американцам, попирая их права на информированное согласие и самоопределение. Детям и взрослым по всей стране говорят, что у них имеются “заболевания мозга”/“химические дисбалансы”, в то время как в действительности они нормальны с точки зрения медицины. Их превращают в медицинских пациентов, хотя заболеваний у них не имеется. Обманутые и заклейменные, они затем подвергаются подсаживанию на препараты, шоковым мерам и стационированию против воли. Родители, которые возражают против этого, объявляются “безответственными” и “неспособными исполнять свои обязанности”, у них отнимают детей и помещают в приюты во имя “медицинской диагностики и лечения”. В этом “специальном рекламном приложении” доктор Стотлэнд лично заявила следующее: “Заболевание “депрессия”, часто называемая “клиническая депрессия” - это не ощущение подавленности в течение одного часа или одного дня, когда происходит какое-то разочарование”. А затем: “Беспомощность и безнадежность депрессии делает женщин менее склонными искать лечения, к которому они обратились бы в случае другого серьезного заболевания”. В отсутствие доказательств макроскопического, микроскопического отклонения от физической нормы или химического дисбаланса, заболевания здесь нет вообще, как нет его во всей психиатрии. Имеется только ложь о “заболевании “/“химическом дисбалансе”, которая нацелена на то, чтобы производить из нормальных людей пожизненных пациентов, которым можно до конца дней продавать препараты, как если бы это были “лечебные меры”, тогда как в отсутствие заболевания, это ничто иное как яды. </span><span style="font-style: italic;"></span></span></div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-19107343281530872842009-04-24T15:09:00.000-07:002017-11-30T10:47:57.639-08:00На статью "Самоубийство ребенка в Брауворде приводит к вопросам в отношении лекарств"<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
На статью в газете "Майами Геральд" <br />
<a href="http://www.miamiherald.com/457/story/1011223-p2.html">Broward child's suicide raises questions about medication</a><br />
<br />
Редактору:<br />
Глядя на фото этого чудесного 7-летнего мальчика, остается попытаться понять, как этот невинный ребенок мог сообразить, каким образом повеситься на шланге от душа. Мог ли такой порыв – такие мысли – возникнуть вследствие химического вмешательства в мозг многочисленными ядами, изменяющими сознание – единственными отклонениями от нормы, которые у него были.<br />
В медицине, заболевания представляют собой объективное, поддающееся демонстрации отклонение – макроскопическое (опухоль, которую можно прощупать) микроскопическое (злокачественные клетки в образце биопсии или мазке слизистой) либо химическое (повышенное содержание сахара в крови при диабете, фенилаланина - при фенилкетонурии). Психиатрия, однако, правилами науки не ограничена ни в чем. Каждому врачу известно, что психиатрия целиком оказалась в распоряжении фармацевтической индустрии, и что их (психиатров) долгом стало называть «заболеваниями» все вызывающие трудности или способные вызвать трудности совершенно нормальные, эмоциональные и поведенческие проблемы. Таким образом можно оправдать их «лечение» с помощью препаратов, которые производит контролирующий психиатрию партнер. Так «химический дисбаланс», который психиатры диагностируют волшебным образом, не проводя обследований или анализов, становится единственным оправданием для назначения рецептурных психиатрических средств «восстановления химического баланса мозга» - крупнейшее и наиболее опасное мошенничество за всю историю сферы здравоохранения.<br />
Не так давно педиатр, лечивший Габриэла, обнаружив нормального ребенка, отменил все психиатрические лекарства, так что мальчик не только справлялся с жизнью, но и получал только «четверки» и «пятерки» в Христианской Академии. <br />
Но это противоречило планам психо-фармацевтического картеля, который нацелен на то, чтобы создавать из нормальных людей - пожизненных пациентов с психиатрическими «диагнозами» и препаратами для них. В данном случае, они не рассчитали, что «пожизненно» окажется таким коротким. Мы имеем здесь не правомерную медицинскую практику, а извращение языка медицины, преступное нападение и причинение телесных повреждений. Доктор Уильям Кэрри свидетельствовал перед Конгрессом США в 2003 году о том, что 17 процентов американских школьников подсажены на один или более психиатрических препаратов. Сегодня, при полном соучастии правительства, они стремятся навязать программу «Тинскрин», в рамках которой диагнозы и психотропные назначения получат 50 – 60 процентов детей. Постыдным образом, сегодня во Флориде 60-70 процентов всех приемных детей получают психиатрические ярлыки, подсаживание на препараты, и счета за эти меры со стороны психо-фармацевтического картеля, по одной единственной причине: эти дети беззащитны.</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-66685583377585576362009-02-22T09:03:00.000-08:002017-11-30T10:49:11.280-08:00На статью "Seroquel maker wants to seal info from you, "for" you"<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
St. Petersburg Times<br />
Seroquel maker wants to seal info from you, "for" you*<br />
by Kris Hundley<br />
In Print: Sunday, February 15, 2009<br />
<br />
Комментарии доктора Бомана <span style="font-weight: bold;">выделены жирным шрифтом</span><br />
<br />
<br />
"АстраЗенека", производитель популярного антипсихотического препарата «сероквель», борется за то, чтобы скрывать информацию об этом препарате от огласки... на благо самих же потребителей.<br />
<br />
<br />
В этом месяце в Орландо, Флорида, адвокаты фармацевтической корпорации будут доказывать, что раскрытие документов компании, включая неопубликованные данные об испытаниях препаратов, а также писем, полученных из Администрации по продуктам питания и лекарствам (FDA), способно причинить вред «уязвимым пациентам».<br />
<br />
<br />
«Это (обнародование документов) может нарушить общественную безопасность, создав замешательство и тревогу среди пациентов, которые могут затем прекратить свое лечение без обращения к медицинскому специалисту», - заявили адвокаты производителя препарата в своем заявлении, поданном в федеральный суд.<br />
<br />
Сероквель одобрен только для применения при шизофрении и биполярного расстройства, но его применение когда угодно — от депрессии и бессоницы до СДВГ у детей - стало настолько распространенным, что сегодня препарат выписывают более 22 миллионам пациентов. В прошлом году объем его продаж достиг 4,5 миллиардов долларов, сделав его одним из самых продаваемых препаратов в мире.<br />
<span style="font-weight: bold;"><br />доктор Боман: Его принимают 22 миллиона пациентов, хотя он не подходит для употребления кем бы то ни было. Те, кому назначили диагнозы «шизофрения», «биполярное расстройство» и даже Посттравматическое стрессовое расстройство - ярлык, который пришили двумстам-тремстам тысячам ветеранов, не имеющих действительного, явного, доказуемого заболевания. Возможное повреждающее воздействие антипсихотических препаратов (в том числе сероквеля) создают у этих людей, действительное органическое , физическое заболевание </span><br />
<br />
В свете популярности сероквеля довод о том, что утаивание информации защищает пациентов, поставил адвокатов со стороны здравоохранения в самоубийственное положение.<br />
<br />
<br />
<br />
Доктор Дэвид Эджилман перед лицом уголовного преследования письменно подтвердил, что он нарушил распоряжение суда сохранять в секрете документы компании «Элли Лилли».<br />
<br />
«Они не хотят, чтобы кто-то знал о побочных эффектах их препаратов, и они держат результаты исследований в секрете от пациентов, их врачей и Администрации по продуктам питания и лекарствам», - сказал доктор Дэвид Эджилман, адъюнкт-профессор факультета общественного здоровья в университете Брауна, - утверждения о том, что они [сокрытием информации] защищают пациента, является корыстным, мошеническим доводом».<br />
<span style="font-weight: bold;"><br /> <br />доктор Боман: Нам следует выяснить, что он знает, что именно утаивается от общества и от семей ветеранов, которые умирают от психиатрических препаратов, и о которых сообщают, что они совершают самоубийства.</span><br />
<br />
Хотя в судебном деле, связанном с "сероквелем", Эджилман - просто наблюдатель, он знаком с властью закрытых документов в делах по препаратам. Он сыграл ключевую роль, когда подобные иски подавались против другого сверхпопулярного антипсихотического препарата - «зипрекса» корпорации «Элли Лилли». Как и в деле «сероквеля», тысячи и тысячи пациентов жаловались на то, что «зипрекса» вызывает избыточный вес и диабет.<br />
<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">доктор Боман: Это делают все антипсихотические препараты.</span><br />
<br />
<br />
Выступая в качестве свидетеля- эксперта, нанятого истцами по делам о зипрексе, Эджилман получил доступ к большому количеству внутренних документов компании «Элли Лилли», которые были опечатаны судом. Документы показали, что производитель препаратов игнорировал свидетельства о диабете среди пациентов, продвигая «зипрексу» для употребления не в соответствии с показаниями – при тревожности и деменции.<br />
<br />
Эджилман пошел против судебного предписания, и помог опубликовать тысячи документов компании «Элли Лилли» в «Нью-Йорк таймс». В результате Эджилман выплатил компании «Лилли» сто тысяч долларов штрафа за опубликование конфиденциальных документов.<br />
<br />
Тем не менее, опубликованные документы помогли Министерству юстиции США возбудить уголовное дело против «Элли Лилли». Компания признала себя виновной в незаконной продаже «зипрексы» и за последний месяц выплатила рекордный штраф в размере 1,4 миллиарда долларов. Хоть это и впечатляющая сумма, штраф составляет примерно 3,5% от 39-миллиардной выручки, которую принесла «зипрекса» с того момента, как она была одобрена Администрацией по продуктам питания и лекарствам в 1996 году.<br />
_<br />
<span style="font-weight: bold;"><br />доктор Боман: Это плата за ведение бизнеса: капля в море.</span><br />
<br />
<br />
У создателя сероквеля «Астра-Зенека» имеется столь же прибыльная лицензия, чтобы защищать ее. Антипсихотический препарат формирует 14 процентов общих продаж «АстраЗенека», достигших в прошлом году 31,6 миллиардов долларов. Избежать негативной славы — причина, по которой компания хочет держать в секрете документы в деле, которое рассматривается в Орландо — критически важна для поддержания роста продаж до того, как сероквель в течение трех лет потеряет патентную защиту. <br />
<br />
Перепалка из-за раскрытия документов в Орландо — это лишь часть «разворошенного осиного гнезда» в рамках судебного процесса против "АстраЗенека", британской компании со штаб-квартирой в Вильмингтоне, США.<br />
<br />
Истцы утверждают, что еще в 2000 году компания знала о способсности препарата сероквель вызывать диабет, ожирение и другие проблемы со здоровьем, но не предупредила об этом пациентов и врачей.<br />
<br />
Доктор Уильям С. Уиршинг, калифорнийский психиатр, читал лекции врачам от лица "АстраЗенека" и выписал сероквель в общей сложности 5000 пациентам. Хотя он был оплачиваемым консультантом производителя препарата, при даче показаний под присягой до начала судебного разбирательства он не оставил никаких вопросов относительно связи, которую он наблюдал сам, между препаратом, ожирением и диабетом. <br />
<br />
«Они набирают вес буквально у вас на глазах... это привлекало мое внимание», сказал Уиршинг, который насчитал несколько сотен своих пациентов, заболевших диабетом.<br />
<br />
Отрицая эти утверждения, "АстраЗенека" потратила более 500 миллионов долларов, защищаясь от жалоб на сероквель. Ключевой стратегией компании является её настойчивость в том, чтобы миллионы страниц документов об исследованиях остались закрытыми для глаз публики. <br />
<span style="font-weight: bold;"><br /> Доктор Боман: Следует выяснить, как часто происходили внезапные сердечные приступы с летальным исходом, что содержится об этом в закрытых документах.</span><br />
<br />
Эджилман такие соглашения о сокрытии информации в делах о препаратах считает возмутительными. «Соглашения о конфиденциальности, которые запрещают открытие важной информации, способной нанести удар по здравоохранению, должны быть вне закона для государственных и федеральных должностных лиц, - говорит он, - Суд должен по меньшей мере отправлять всё обнаруженное в делах о препаратах на рассмотрение в Администрацию по продуктам питания и лекарствам, а также в Департамент юстиции, если они намереваются скрывать информацию».<br />
<br />
Ожидается, что предстоящие слушания будут сосредоточены на определенных вещах, которые, согласно адвокатам истцов, держать в секрете незаконно. Среди таковых: неопубликованные результаты исследований препаратов, заметки торговых представителей о стратегии на рынке по сероквелю и письма из Администрации по продуктам питания и лекарствам.<br />
<br />
Производитель препарата также надеется сохранить в секрете информацию о сексуальных отношениях, которые доктор Уайн МакФэдден, бывший медицинский директор "АстраЗенека" в США по сероквелю, имел с независимым исследователем, а также с женщиной, которая подтвердила в газетах безопасность и эффективность препарата. Корреспонденция показывает, что МакФадден, который также был директором клинических исследований нейротропных препаратов, «обещал сексуальное расположение в обмен на шпионаж против конкурентов "АстраЗенека"»<br />
<br />
<br />
Истцы утверждают, что такие интрижки «могут создать предубеждение, которое может повлиять на целостность науки». <br />
<br />
Адвокаты производителя препарата считают, что интрижки не относятся к судебному процессу. Другие спорные документы, как они говорят, содержат коммерческие тайны и могли бы испортить мнение суда присяжных и могли бы «нанести ущерб здравоохранению».<br />
<br />
<br />
Адвокаты "АстраЗенека" сообщают, что информация, которая будет обсуждаться на слушаниях, назначенных на 26 февраля, настолько щекотлива, что суд должен быть закрытым для публики. «Возможный вред от распространения документов на этом этапе в судебном процессе значительно перевешивает право публичного доступа, в частности когда на горизонте слушания по этим делам», сказали адвокаты компании в соответствии с документами от 6 февраля. «Полная картина тут же предстанет перед публикой».<br />
<br />
<br />
Судья не одобрил этот запрос. <br />
<br />
Существует значительная вероятность того, что многие из этих дел никогда не попадут в суд, и лежащие в их основе документы никогда не будут опубликованы. В делах, выигранных "АстраЗенека", судья прекратил два первых дела во конце января, сказав, что истцы не имели достаточно доказательств тому, что их проблемы со здоровьем были вызваны сероквелем. На 2009 год было назначено до девяти дел. <br />
<br />
<br />
В деле о зипрексе компания «Элли Лилли» выплатила 1,2 миллиарда долларов, чтобы уладить жалобы 31000 пациентов. Документы компании, которые могут причинить вред, не были опубликованы судом, хотя они были доступны в Интернете после того, как Эджилман опубликовал их, и выдержки появились в «Нью-Йорк таймс».<br />
<br />
<br />
Эджилман хорошо осведомлен о больших деньгах в обязательствах в судебных процессах, сделав 2,3 миллиона долларов как экспертный свидетель в делах по препарату «вайокс». Он настаивал на том, что адвокаты пациентов мотивированы увеличением своей доли в любом улаживании, которая может достигать 30 процентов или больше. Он говорит, что адвокаты должны получать одобрение их клиентов, прежде чем они согласятся засекретить документы.<br />
<br />
«Клиент может быть заинтересован в том, чтобы подлинная медицинская информация достигла его врача, сильнее, чем в деньгах, - говорит он, - они имеют реальный интерес, и он называется их здоровье».<br />
<br />
Гэри Фармер, адвокат из Форт-Лодердэйла, который представляет более ста пациентов, употреблявших сероквель, имеет особое мнение.<br />
<br />
<br />
Если мы можем получить документы, чтобы выиграть дело и получить компенсацию, Вам приходится спросить себя: "Необходимо ли эту информацию обнародовать?", - говорит Фармер. <br />
Увидят ли когда-нибудь свет горы материалов по сероквелю, опечатанные в федеральном суде Орландо, зависит от хода подобных дел. Четыре штата — Пенсильвания, Монтана, Арканзас и Южная Каролина — преследуют в судебном порядке компанию "АстраЗенека" за продвижение сероквеля на рынке для применения не по назначению.<br />
<br />
Как заявила компания, они знают о том, что расследование способов продвижения сероквеля на рынке, которое проводит офис прокурора в Филадельфии, основывается, скорее всего, на жалобах и сообщениях со стороны тех, кто разгласил данные. <br />
<br />
Регулирующие органы, как кажется, тоже взяли ситуацию на заметку. В декабре Администрация по продуктам питания и лекарствам направила компании "АстраЗенека" предупредительное письмо, после того как стало известно, что торговый представитель рекламировал сероквель врачу в качестве средства от депрессии. Хотя врачи могут прописывать препарат для любого использования, для фармацевтических компаний продвигать подобные применения – вне закона.<br />
<br />
Также, как сообщают, Администрация по продуктам питания и лекарствам направила компании "АстраЗенека" в конце декабря два письма с распоряжением разместить на упаковках с препаратом предупреждение о диабете для сероквеля. Производитель препарата отказался снабжать препарат примечанием, сославшись на то, что его переписка с Администрацией является конфиденциальной. Письма остаются опечатанными в федеральном суде в Орландо.</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-37665761113136489172009-01-17T03:24:00.000-08:002017-11-30T10:49:54.756-08:00На статью "Общие генетические детерминанты шизофрении и биполярного расстройства в шведских семьях: исследование, проведенное среди населения"<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Доктор ФРЕД БОМАН<br />
Неврология и детская неврология<br />
Член Американской академии неврологии<br />
<br />
fredbaughmanmd@cox.net<br />
1303 HIDDEN MOUNTAIN DRIVE<br />
EL CAJON, CA 92019<br />
<br />
Tele:(619) 440-8236 Fax: (619) 442-1932<br />
<br />
Lancet 1/16/09 <br />
Редактору Ричарду Хортону<br />
<br />
На статью в журнале The Lancet, <a href="http://thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)60072-6/fulltext">Volume 373, Issue 9659</a>, Pages 234 - 239, 17 January 2009. Common genetic determinants of schizophrenia and bipolar disorder in Swedish families: a population-based study. <br />
Prof Paul Lichtenstein PhD <a href="http://thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)60072-6/abstract#aff1">a</a> , Benjamin H Yip MSc <a href="http://thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)60072-6/abstract#aff1">a</a>, Camilla Björk MSc <a href="http://thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)60072-6/abstract#aff1">a</a>, Prof Yudi Pawitan PhD <a href="http://thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)60072-6/abstract#aff1">a</a>, Prof Tyrone D Cannon PhD <a href="http://thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)60072-6/abstract#aff4">d</a>, Prof Patrick F Sullivan MD <a href="http://thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)60072-6/abstract#aff1">a</a> <a href="http://thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)60072-6/abstract#aff3">c</a>, Christina M Hultman PhD <a href="http://thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)60072-6/abstract#aff1">a</a> <a href="http://thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)60072-6/abstract#aff2">b</a><br />
<br />
<br />
Редактору:<br />
<br />
Письменно утверждая следующее: “Мы преследовали цель оценить вклад генетических факторов и вклад со стороны окружения в предрасположенность к шизофрении и биполярному расстройству…», Лихтенштейн и соавторы предполагают, что биологические (генетические), а также вызванные внешним окружением факторы являются причиной обоих состояний. Между тем нет доказательств объективных физических отклонений (макроскопических, микроскопических или химических), то есть ненормального фенотипа, то есть заболевания или расстройства, для этих диагностических категорий. <br />
В психиатрии принято полагать, что ее диагностические категории – это отклонения от нормы, то есть заболевания. При этом доказательств этому тезису не приводилось никогда, будь то в данной статье или где-либо еще в научно-медицинской литературе. Характерной чертой психиатрической литературы является то, что, предполагая существование отклонения от нормы, то есть ненормального фенотипа, то есть заболевания или расстройства, они продолжают говорить об «этиологии» - то есть о причинах этих состояний. В качестве таковых обычно приводят ненормальные гены, (генотипы), подкрепляя тем самым ложное утверждение о том, что диагностируемые психиатрами проявления являются расстройствами здоровья, то есть, органическими заболеваниями, наличие которых требует и оправдывает применение медицинского вмешательства – препаратов и даже психохирургии. То, что диагнозы, которыми оперируют психиатры, чаще обнаруживаются в семьях или сообществах, никак не доказывает, что они представляют собой заболевания, то есть ненормальные фенотипы, связанные с ненормальными генотипами. <br />
10 ноября 2008 года Б. В., отец 12-летнего мальчика, которому поставили несколько психиатрических диагнозов и назначили несколько психиатрических препаратов, получил официальный ответ на свой запрос в Агентство Канады по здравоохранению (Health Canada). В нем говорится следующее: «Для умственных/психиатрических расстройств в целом, включая депрессию, тревожные состояния, шизофрению и СДВГ, не имеется подтверждающих макроскопических, микроскопических или химических симптомов, которые существуют для объективных физических диагнозов». Данное разъяснение отличия состояния «заболевания» от состояния «заболевания нет» должно быть предварительным условием, как для публикаций научных статей, так и для обеспечения информированного согласия при взаимодействии врача с пациентом.</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4238670417218579769.post-88540594409815983692009-01-11T06:08:00.000-08:002017-11-30T10:51:43.711-08:00На статью “Препараты от болезни Альцгеймера удваивают риск смерти” Maria Cheng, St. Petersburg Times, 9 января 2009<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;">Комментарии доктора Фреда Бомана выделены жирным курсивом </span></span><br />
<br />
Антипсихотические препараты, широко используемые для лечения болезни Альцгеймера, способны удваивать шансы пациента умереть в течение нескольких лет, согласно исследованию, увеличивающему уже существовавшую озабоченность в отношении данных препаратов.<br />
"Для подавляющего большинства пациентов с болезнью Альцгеймера, принимающих эти препараты, это, пожалуй, неоправданный риск, - говорит Клив Баллард из Уолфсонского центра заболеваний, связанных с возрастом при Королевском колледже в Лондоне, - захотел бы я принимать лекарство, которое немного понизит мою агрессивность, но удвоит риск моей смерти? Я в этом не уверен”.<br />
Исследование опубликовано в сегодняшнем выпуске медицинского журнала <span style="font-style: italic;">Lancet Neurology.</span><br />
Прежние исследования показали, что антипсихотические препараты, которые могут на протяжении нескольких месяцев контролировать агрессию и галлюцинации у пациентов с болезнью Альцгеймера, повышают риск смерти у пожилых пациентов с деменцией. <br />
Баллард и его коллеги с 2001 по 2004 годы обследовали 165 британских пациентов с умеренной или острой болезнью Альцгеймера в возрасте от 67 до 100 лет. Половина пациентов продолжала принимать антипсихотические препараты, включая риспердал (новый, “атипичный” препарат, такой же как сероквель, абилифай, геодон и зипрекса), торазин (аминазин) и стелазин (боле старые, “типичные” антипсихотики), а половина принимала плацебо. <br />
Из числа 83 пациентов, принимавших препараты, 39 скончались в течение года. Из 82-х, принимавших таблетки-пустышки, в течение года умерли 27. Большинство смертей были вызваны пневмонией. Спустя два года 46 процентов пациентов с болезнью Альцгеймера. принимавших антипсихотики, были живы, по сравнению с 71 процентом среди тех, кто принимал плацебо. <br />
<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">ФБ:</span> <span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;">Большинство смертельных случаев, связанных с пневмонией, вероятно вызваны параличом или дискинезией бульбарных мышц – мускулов, ответственных за глотание. Это известный, но игнорируемый побочный эффект всех антипсихотиков, атипичных в большей степени, чем типичных. Назначение таких препаратов пациентам в домах для престарелых должно быть вне закона. А что говорить о детях с исключительно психиатрическими диагнозами, которые не являются заболеваниями вовсе? Как насчет ветеранов с фиктивным заболеванием “посттравматический стрессовый синдром” - 22-летнего Дерека Джонсона, 23-летнего Эндрю Уайта, 29-летнего Эрика Лэйна и Николаса Эндикота, которых лечили от этого синдрома паксилом, клопонином и сероквелем, и которые скончались во сне? Утверждалось, что они все были телесно здоровы (Julie Robinson, Charleston Gazette, 24 мая 2008). Подходят ли такие препараты для кого бы то ни было? Пожалуй, нет! </span><span style="font-style: italic;"></span></span><br />
<br />
<br />
Эксперты считают, что препараты способны повреждать мозг, и что их седативное воздействие лишает пациентов способности двигаться и делает их более подверженными инфекциям. <br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">ФБ:</span> <span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;">Все “шизофреники”, у которых при посмертном обследовании обнаруживают атрофию мозга, получают ее по одной и только одной причине – каждый с момента постановки диагноза и до смерти получал терапию препаратами. Возможно, Вы заметили интервью в “Нью-Йорк Таймс” с экспертом по шизофрении Нэнси Андреасен, в котором она подтвердила этот факт:</span></span><br />
<br />
вопрос. И ЧТО ВЫ ОБНАРУЖИЛИ?<br />
ответ. Этого я еще не опубликовала. Но в лекциях я сообщаю об этом. Важным наблюдением является то, что люди с шизофренией утрачивают ткани мозга значительно быстрее, чем здоровые люди того же возраста. Некоторые теряют почти один процент ткани в год. На протяжении 18-летнего периода это ужасное наблюдение. А дальше мы пытаемся понять, почему. Другой факт, который мы обнаружили, заключается в том, что чем больше Вам дали препаратов, тем больше мозговой ткани Вы теряете.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">ФБ.:</span> <span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;">Поскольку все пациенты были на препаратах, данное исследование и подобные ему изучения сканированных изображений головного мозга в поиске так называемых психиатрических “расстройств”, “заболеваний” и “химических дисбалансов” не доказывают ничего кроме того, что все психотропные препараты – это яды. Посмотрите вот здесь образец психиатрической пропаганды от Андреасен:</span></span><br />
<br />
http://www.nytimes.com/2008/09/16/health/research/16conv.html<br />
THE NEW YORK TIMES<br />
September 16, 2008<br />
A Conversation With Nancy C. Andreasen<br />
Using Imaging to Look at Changes in the Brain<br />
By CLAUDIA DREIFUS<br />
<br />
<br />
<span style="font-style: italic;"><span style="font-weight: bold;">Что за бесподобная ложь – ложь всей биологической психиатрии: “Использование сканирования для того, чтобы увидеть изменения в мозге” - ложь,внушающая, будто это - заболевания. Единственные обнаруженные изменения – это изменения, вызванные препаратами, которые сами психиатры же и прописали, и психиатры знают об этом. <br />Кто заплатил за эту пропаганду? “Нью-Йорк Таймс” крайне подвержена тому, чтобы публиковать такого рода “откровения” о психиатрических “заболеваниях”.</span></span></div>
Unknownnoreply@blogger.com