На статью в “Нью-Йорк таймс” “наилучшие результаты школьных тестов из Шанхая поражают педагогов”

Re: New York Times, p. A-1, December 7, 2010 Top Test Scores From Shanghai Stun Educators By SAM DILLON

В Международной программе оценок учащихся за 2009 год (Program for International Student Assessment) Соединенные Штаты Америки заняли 23-е место по наукам, 17-е в чтении и 32-е в математике. Имеется, однако, одна область, в которой США несомненно превзошли и обгнали все остальные страны мира, и это - “диагностика” и “лечение” психостимуляторами учащихся от СДВГ, для которого статус “синдрома”, “заболевания” или “химического дисбаланса” мозга так до сих пор установлен и не был. Новейший отчет Центра по контролю и предотвращению заболеваний (CDC) сообщает, что число случаев СДВГ у детей возросло с 2003 года по 2007-й до 5,4 млн - на 22 процента. То есть, на один миллион. Каково оно сегодня?

Происходящее означает, что американские педагоги превзошли всех остальных, даже если такой вещи как СДВГ не существует, и если она представляет собой величайший обман в истории здравоохранения. Что касается пользы от такой диагностики и лечения, то как мы знаем из недавнего исследования Рэйна, проведенного в Западной Австралии, дети с диагнозом СДВГ “в возрасте 14 лет значительно более подавлены, имеют значительно худшие самовосприятие, функционирование в обществе, академическую успеваемость, удовольствие от пребывания в школе, и внимание, чем дети, которым не выставлен диагноз”.

на статью "Случайные передозировки вызывают тревогу среди военных чинов"

На статью "Accidental overdoses alarm military officials" By Andrew Tilghman and Brendan McGarry – Army Times : Wednesday Jun 9, 2010

Редактору.

Случаи смерти среди солдат, которые я описывал [PRNewswire, 24 мая 2009] не являются ни “самоубийствами”, ни “случайными передозировками” (при которых происходит подавление центральной нервной системы, а затем в течение часа или на протяжении нескольких часов происходит остановка дыхания, сердца и смерть) как об этом регулярно заявляет Генеральный хирург армии США Эрик Б. Шумейкер. [1] Скорее, как это имеет место в отношении ста сорока девяти (149) “найденных мертвыми в казармах”, сведения о которых мы (жена военнослужащего Диана Вандербергт, отец погибшего военнослужащего Стэн Уайт и я) собрали через поисковую систему “Гугл”, практически нет оснований сомневаться в том, что это- внезапные сердечные смерти, вызванные ничем неоправданным назначением нескольких психотропных препаратов, ставшим в армии стандартной практикой. Более того, мы регулярно получаем сообщения о том, что это – обязательное психиатрическое/поведенческое обследование и постановка диагноза, за которой следовало обязательное назначение рецептурных препаратов.

В каждом случае такой смерти, который стал мне известен, в состав назначения входили антипсихотик (как правило, сероквель) и один или несколько антидепрессантов (обычно СИОЗС и/или трициклический антидепрессант), причем каждая из этих разновидностей препаратов, как известно, способна вызывать сердечную аритмию и внезапную сердечную смерть. [2,3,4 ] Риск умножается, когда препараты используются совместно.

Я не могу допустить, учитывая размах этой экстраординарной эпидемии, что военные врачи не понимают, каков механизм этих смертей.

Наиболее смертоносные из препаратов и их побочные эффекты становятся замаскированы, если применяется сочетание препаратов. Я имею в виду, главным образом, чрезвычайно прибыльные антипсихотики, о которых известно, что они способны вызывать сердечную аритмию даже в пониженной дозировке [3].

В подразделениях реабилитации раненых мы наблюдаем высокий уровень внезапных сердечных смертей – несколько человек на тысячу – в то время как среди обычного населения в возрасте от 20 до 30 лет этот показатель достигает одного на сто тысяч.

Необходимо безотлагательное независимое расследование (со стороны невоенных) этих и похожих случаев смерти. Кроме этого, необходим немедленный запрет на лечение психотропными препаратами “не по прямому назначению”, учитывая, что ни для одного из них безопасность и эффективность не доказаны.

Фред Боман, врач.

Библиография:

1. Accidental overdoses alarm military officials By Andrew Tilghman and Brendan McGarry – Army Times : Wednesday Jun 9, 2010

2.Ray WA et al. Atypical antipsychotic drugs and the risk of sudden cardiac death. N Engl J Med 2009 Jan 15; 360:225.

3.Sudden cardiac death secondary to antidepressant and antipsychotic drugs. Serge Sicouri‌ MD & Charles Antzelevitch‌ PhD Expert Opinion on Drug Safety. March 2008, Vol. 7, No. 2, Pages 181-194

4.Antidepressants Linked to Sudden Death in Women. Whang, W. Journal of the American College of Cardiology March 17, 2009

Почему психиатрия должна быть исключена из медицины

На статью "Анатомия эпидемии: скрытый вред от психиатрических препаратов"


Наши чувства - будь это ликование, депрессия или тревога – это барометр, указывающий на то, как мы справляемся с игрой под названием «жизнь». Если Вы отвергаете то, что Вам сообщают Ваши чувства, эти сигналы перепутываются и перестают сообщать как о конкретных неудачах, так и об успехах. Психиатры часто говорят, что депрессия, тревога и другие подобные проявления эндогенны, то есть сами собой происходят изнутри, вне наблюдаемой связи с событиями в жизни пациента. Безусловно, если не тратить время на то, чтобы выслушивать историю жизни пациента, причина и впрямь не обнаруживается. Нацелившись на назначение диагноза и выписывание медикамента, они не расходуют свое время, а торопливо прилагают ярлык, обозначенный в DSM («Диагностическом и статистическом руководстве») и выписывают рецепт, - и к следующему нормальному, хотя и испытывающему серьезные трудности, пациенту.
Будьте однако уверены в одном – каждое из таких проявлений является симптомом, но не заболеванием. В психиатрии заболеваний как таковых нет. В крайней степени проявления эмоциональный хаос может потребовать, чтобы благополучное положение вещей восстанавливали очень долго и кропотливо, так что необходимо сконцентрироваться на каждой отдельной житейской трудности и преодолеть ее. В любом случае, тяготы существования рано или поздно придется рассмотреть, и нелегкую работу повседневной жизни, при помощи родных, семьи и друзей предстоит исполнить целиком, без недоделок. Вот почему иллюзия психиатрических препаратов в качестве «исцеления» крайне опасна – она не требует, чтобы человек уладил те тяготы существования, которые у него это состояние вызвали. Эти препараты – вводимые извне ядовитые химикаты – всегда причиняют ущерб телу и мозгу, нашему основному органу приспособления к окружению. Ущерб увеличивается со временем и увеличением доз. Эти вещества представляют собой просто-напросто «обезболивающие» для разума, нацеленные на симптомы/болезненные проявления, а не на выявленные повреждения или заболевания, как это имеет место в научной медицине.
Какой в этом смысл – повреждать орган адаптации и называть это «лечением»?
Это не больше, чем дача обезболивающего. Вот почему, в отличие от остальной медицины, в психофармакологии не бывает исцелений. Если бы психиатрия и/или психология были привержены помощи индивиду в том, чтобы справиться с тяготами бытия, как изложено выше, не прибегая ко лжи о природе психиатрических заболеваний и психическом здоровье, они участвовали бы, вместе с его родными и друзьями, в действительном исцелении. Однако они давно преданны не пациенту, а Большой Фармацевтике, о чем пациенту никогда не сообщают. Так «успешное» лечение препаратами душевных страданий и симптомов оставляет нерешенными вопросы приспособления к жизни и прогрессу. Эти трудности нагромождаются в жизни человека вместе с дисфорией, ожидая своего часа.
Кроме того, накапливаясь на протяжении лет, воздействие препаратов на пациента неизменно повреждает его организм и мозг до такой степени, когда такие повреждения из отдельных случайных проявлений превращаются в постоянные, и вызывают стойкие физические или неврологические неспособности. Соотношение «риск/выгода» этих мер отрицательно не в отдельных случаях. Это неизменно отравление, а не исцеление. Всегда причиняется ущерб, зачастую сокращение продолжительности жизни, вызываемое всеми этими препаратами, исключая плацебо.
Число американцев, получающих пособие по инвалидности вследствие психического заболевания, взлетело с 1,25 миллиона человек в 1987 году до более 4 миллионов сегодня.
Это иатрогенная, созданная врачами-психиатрами эпидемия, которая в будущем будет только нарастать. Откровенный обман, основанный на фикции психиатрических заболеваний, должен прекратиться. Не существует способа реформировать психиатрию, ставшую не только орудием, но и опорой фармацевтической индустрии. Психиатрия давно не составляет легитимного раздела медицинской профессии, имеющей дело с исцелением и приведением к норме физических отклонений. Она должна быть исключена из области медицины. Пока это не так, медицина, медицинские учебные заведения будут оставаться соучастниками заговора по психиатрическому/психотропному отравлению на основании совершенно иллюзорных, изобретенных ради прибылей «заболеваний». Учитывая, что пациент изначально не имел физически обнаруживаемого заболевания, и что препараты, которые они назначают, ядовиты, невозможно прийти к иному выводу, чем то, что в результате неизменно причиняется лишь ущерб. Единственная причина, по которой психиатрия сегодня существует – это вера в ее иллюзорные заболевания и иллюзорное «лечение» препаратами – чрезвычайно дорогими и всегда причиняющими ущерб.
Психология нуждается в возрождении, начиная с тех немногих, наделенных мужеством и честностью, кто не капитулировал перед натиском психиатрии и модели «химического дисбаланса».

Впервые опубликовано в newsletter of the Empathic Therapy Center.

На статью "Спасти нормального еще не поздно" Los Angeles Times, 1 марта 2010 г.

Кому: независимому редактору
«Лос-Анджелес таймс» 10 марта 2010 г.
Спасая человечество от психиатрическо-фармацевтического картеля
Фред А. Боман, врач

Прозвучавшее от психиатра Аллена Фрэнсиса страстное предупреждение сберечь «нормальных» среди нас исходит от лисы, охраняющей курятник. Именно Фрэнсис, все авторы «Справочника по диагностике и статистике психических расстройств» (DSM), публикуемого Американской психиатрической ассоциацией, а также психиатры в целом ставят людей под угрозу того, что их будут рассматривать в качестве «ненормальных» или «больных».
Фрэнсис, психиатр и руководитель редакторской группы «DSM», утверждает, что «небольшие изменения в определении психического расстройств способны создавать значительные ненамеренные последствия». Он говорит «ненамеренные», зная о том, что психиатрия полностью подконтрольна фармацевтической индустрии.
Печальный итог заключается в следующем: единственной целью «Справочника по диагностике и статистике психических расстройств» является изобретение «болезней» на основе нормального человеческого поведения, невзирая на такие факторы, как возраст и наличие у человека действительного физического заболевания.
Фрэнсис говорит о трёх фальшивых «эпидемиях» ( синдрома дефицита внимания, аутизма и детского биполярного расстройства), которым психиатры и DSM «непреднамеренно» помогли появиться на свет. Непреднамеренно? Фрэнсис должен знать, что единственная цель создания DSM заключается в изобретении умозрительных заболеваний, чтобы позволит получать пациентов из нормальных людей - пациентов, которым потребуется назначение препаратов, производимых Большой Фармацевтикой.
Истинное же положение вещей состоит в том, что 91% посетителей во время своего первого визита к детскому или подростковому психиатру получают рецепт на как минимум один препарат (Стаббе, 2002), и что ещё в далёком 1998 году психиатрия заставила нас поверить, что от шести до девяти миллионов детей и подростков в США ( что составляет 9-13 процентов населения этого возраста) страдают от того или иного серьёзного эмоционального расстройства (Фридман и т.д., 1998).
Спустя десятилетия пропаганды, убедившей население в том, что от СДВГ в США страдают от пяти до шести миллионов детей, которых можно вылечить амфетаминами, исполнительный комитет Министерства охраны здоровья Западной Австралии выпустил первый в истории отчёт, в котором действительно изучены долгосрочные последствия лечения. Проследив за 131-м ребенком, которому диагностировали и лечили СДВГ в возрасте от 5 до 13 лет они «выяснили, что стимулирующие препараты не вызвали значительных улучшений у детей в отношении подавленности, самовосприятия или социальных функций, и напротив, дети скорее всего успевали в школе ниже своего обычного уровня в десять с половиной раз». Между тем, в статье, опубликованной в “American Journal of Psychiatry” 19 июня 2009 года, Мэйделин С. Гоулд и коллеги сообщили, что в случае приема стимуляторов случаи внезапной смерти среди подростков наступали в 7,4 раза чаще, чем в контрольной группе. Все 10 случаев внезапных смертей, объяснить которые не удалось, были связаны с приемом стимуляторов: исследователи установили употребление метилфенидата (риталина).
Учитывая, что учителя по всей Америке и половина американских родителей теперь обнаруживают диагнозы, эпидемия распространяется очень быстро. При отсутствии какого-либо намёка на научность и в отсутствие объективных показателей ненормальности, стоит ли удивляться тому, что детское биполярное расстройство - практически неизвестное в 1995 году - сегодня охватило от двух до трех миллионов детей?
Единственными признаками заболевания или отклонения от нормы, обнаруженными при патологоанатомическом обследовании Ребекки Рили из Массачусетса, получившей диагнозы СДВГ и биполярного расстройства с последующим назначением психотропных препаратов в возрасте от двух с половиной до четырех лет (когда наступила смерть), были те, которые возникли вследствие приёма этих прописанных ей препаратов: клонидина, депакота и сероквеля. Во время вскрытия не было обнаружено ни признаков СДВГ, ни детского биполярного расстройства. Они и до того никогда не существовали. Вот почему психиатры не имеют смотровых комнат и оборудования для осмотра, и не нуждаются в лабораторных анализах, рентгеновском или ином подобном обследовании.
Психиатры не замедлят указать на то, что они ходили в медицинские школы, и что они - настоящие врачи. Конечно же, они врачи. И именно поэтому они очень хорошо знают, что «пациенты», которых они называют «ненормальными» или «больными», с медицинской точки зрения на самом деле здоровы, и что прописывание им препаратов является не лечением, а ни чем иным, как отравлением.
Если бы психиатрия не была виновна в этом, разве пришлось бы им при каждой возможности повторять, что «расстройства», перечисленные в «DSM», являются заболеваниями, вызванными химическим дисбалансом, который надо восстановить при помощи пилюль? Разве потребовалась бы лживая «научная литература» по биологической психиатрии, нацеленная на создание этих мнимых болезней? Разве пришлось бы им заявлять о депрессии как о болезни, такой же как рак или диабет, а не обычное чувство, присущее всем человеческим существам?

Ребекка Рили - смерть по стандартам психиатрической помощи

В возрасте двух с половиной лет Ребекка Рили получила от психиатра Кайоко Кифуджи диагнозы СДВГ и биполярного расстройства. Ее признали страдающей “заболеванием мозга/химическим дисбалансом” и нуждающейся в химическом балансировании при помощи клонидина, депакота и сероквеля – особенно токсичного антипсихотика. Когда в возрасте четырех лет она умерла, было заявлено, что ее отравили клонидином родители – Кэролайн и Майкл Рили. Недавно оба они были осуждены за убийство дочери. От рассмотрения ситуации с точки зрения закона ушли не только организованная психиатрия и психиатр Ребекки, доктор Кифуджи, но и, поскольку вина за смерть возложена на клонидин, также и депакот и сероквель, вместе с фарминдустрией.
Как заявил прокурор округа Тимоти Джей Крус, он считает, что следует запретить психиатру Кифуджи, назначившей Ребекке препараты, медицинскую практику в Массачусетсе.

Он сказал: “Если то, что сделала в этом деле доктор Кифуджи, представляет собой приемлемый стандарт помощи детям в штате Массачусетс, то значит, со штатом что-то очень серьезно не в порядке”. Представляется, что чего господин Крус не знает – так это того, что такое беззаботное, антинаучное диагностирование и назначение препаратов нормальным индивидам, которое сошло с рук доктору Кифуджи и сходит с рук всем психиатрам – это стандартная психиатрическая практика не только в Массачусетсе, но и по всей стране и по всему миру. Каждого нормального ребенка, оказавшегося у них в кабинетах, они объявляют “страдающим от химического дисбаланса” и нуждающимся в нормализации баланса химическими средствами – пилюлями – как доктор Кифуджи сделала это в отношении Ребекки Рили. Это было концом нормальной детской жизни Ребекки.
3 ноября 2001 года я написал президенту Совета по медицине Калифорнии Бернарду Элперту следующее:

“Уважаемый доктор Элперт,
В выпуске журнала “Family Circle” (“семейный круг”) от 20 ноября 2001 года президент Американской психиатрической ассоциации Ричард Хардинг, врач, президент Американской психиатрической ассоциации заявил, что психиатры диагностируют и лечат “заболевания” подобно любым другим врачам. Детям и взрослым говорят, что у них имеются “заболевания мозга/химические дисбалансы”, когда в действительности они абсолютно нормальны. Родителей, начинающих возражать, обвиняют в “медицинском пренебрежении”, у них отнимают детей, отдают их под судебный надзор и все равно диагностируют и назначают препараты.
Выступая 29 сентября 2000-го года со свидетельскими показаниями перед Комитетом по образованию и рабочим ресурсам при Конгрессе по теме “поведенческие препараты в школе”, я сказал следующее: “С чьей бы то ни было стороны будет мошенничеством утверждать, что какое бы то ни было психиатрически диагностируемое состояние является действительным заболеванием”.
Утверждения, подобные тому, что было опубликовано в “Family Circle”, нарушают как Сенатский законопроект 836, согласно которому “ для любого человека, имеющего лицензию в области лечебной деятельности, является незаконным распространять любого рода общественное послание, содержащее ложное, мошенническое, вводящее в заблуждение или фальшивое утверждение или заявление.”

Доктор Элперт ответил 14 июня 2002 года:

“Спасибо за Ваше письмо по поводу представления врачами эмоциональных и психологических состояний в качестве заболеваний мозга. К сожалению, такого рода реклама разрешена, и зачастую она служит скорее введению в заблуждение, а не просвещению потребителя. Как Вы подчеркнули в своем письме, существует чрезвычайная профессиональная поддержка категоризации эмоциональных и психологических состояний в качестве заболеваний мозга. В опубликованных статьях... Вы обнаружите такую поддержку со стороны председателей департаментов психиатрии, Американской психиатрической ассоциации и профессоров крупнейших медицинских учебных заведений. Очевидно, что психиатрическое сообщество установило свой стандарт, и хотя с ним можно не соглашаться, этот стандарт становится законным стандартом, на котором Совет должен основывать свои действия.

Невероятно, но доктор Элперт здесь буквально сообщил следующее: что бы ни утверждало большинство в профессии – будь это даже обман и отравление детей и взрослых, заведомо физически (медицински) здоровых – это становится неоспоримым, законным стандартом практики.

Соответственно, для этичного, опирающегося на научный подход врача, его намерение сообщать пациентам правду – а именно, что СДВГ и остальные психиатрические заболевания это не заболевания вовсе, и не назначать препараты при каждом из таковых будет отступлением от “стандарта практики”, что ставит такого врача, отстаивающего научный подход, под угрозу с точки зрения закона.

Теперь Вы знаете, что такое “стандарт помощи” или “стандарт практики”, и как психиатрия, исполняя волю фармацевтической индустрии, закрепила их и в своем “Руководстве по диагностике и статистике психических расстройств”, и по всей своей, полностью извращенной, “научной” литературе.

Вы удивляетесь, почему, убив Ребекку Рили, они избежали преследования? Почему ее родители оказались “козлами отпущения” и только они были осуждены за ее убийство?

Ребекка не одинока. Только с 1990 по 2000 год в рамках программы “Медуотч” в администрацию по пищевым продуктам и лекарствам США поступили сообщения о 186 случаях гибели вследствие “лечения” метилфенидатом (риталином). Подобно всем системам добровольного информирования о побочных эффектах, эти отчеты отражают от 1 до 10 процентов действительного количества таких событий. И это были результаты оказания психиатрической помощи, соответствующей наилучшим стандартам помощи/практики, установленным в самой психиатрии. Именно это было установлено в случае с доктором Кифуджи. Именно поэтому она продолжает раздавать диагнозы и подсаживать детей на препараты, на этот раз – в качестве сотрудника и исследователя медицинского центра Тафтс – Новой Англии.