Редактору газеты “Нью-Йорк таймс”
-
- на статью: “Мать, энтузиаст
оружия, стала первой жертвой”
-
(“A Mother, a Gun Enthusiast and the First Victim.”
Page 1, Sunday, December 16, 2012)
- Задавшись главным вопросом
– как могло иметь место убийство 28
невинных жертв, почему последнее слово
в отношении психического здоровья
Адама Ланзы оставили за его дядей
Джеймсом Чэмпионом? Нам сообщают:
“Господин Чэмпион не стал обсуждать
вопрос о том, имел ли Ланза расстройство
развития или психическое заболевание”.
Не упоминается и то, принимал ли Ланза
легальные рецептурные психиатрические
препараты или нелегальные наркотики.
- В практике я сталкивался со
ситуациями, когда фармацевтическая
корпорация оказывалась стороной,
побуждающей членов семьи (за деньги?)
скрывать данные о том, применялись ли
какие-то препараты, и если да, то какие.
Учитывая масштаб данного преступления,
как могут власти не прояснять и не
предавать огласке медицинскую и
психиатрическую информацию по этому
делу? Где заканчивается право убийцы
на частную жизнь и начинается право
жертв и общества на знание?
-
- Фред А. Боман, невролог