На статью «Psychiatrist Received Nearly $ 500,000»

Редактору

Education News
12 Nov 2009

На статью «Psychiatrist Received Nearly $ 500,000» (психиатр получил около полумиллиона долларов)

Вся современная психиатрия – Американская психиатрическая ассоциация, все ведущие психиатры, все университетские или ВУЗовские отделения психиатрии, Национальный институт психического здоровья, все психиатрические структуры в составе Администрации по пищевым продуктам и лекарствам (FDA) и в правительстве целиком и полностью принадлежат Большой Фармацевтике и управляются ею.
Процесс лоббирования в Палате Представителей и Сенате, при котором на каждого конгрессмена приходится 2,3 лоббиста, служит красноречивой иллюстрацией этому.
Почти 20 лет назад в своей передовице, озаглавленной «В одной постели вместе на рынке: психиатрия и фармацевтическая промышленность» (Amer. J. Orthopsychiat. 60 (4), October, 1990: 484-485) признанный психиатр Мэтью П. Дюмон написал следующие слова:

«Несколько лет назад Натан С. Клайн, одно из светил психофармакологии, написал, что «связи психиатрии с фармацевтической индустрией настолько ошеломляюще выгодны, что только откровенный преступник захочет подорвать их». Как будто кто-то в силах это сделать!
Максимум того, что может сделать этот «откровенный преступник» - это предложить, чтобы профессия откинула свои кокетливые претензии на статусы психотерапии и общественной науки, и открыто признала свою роль одного из подразделений фармацевтической индустрии. Гневного ответа со стороны федерального правительства, определяющего личную финансовую прибыль в качестве «разумного основания», опасаться не придется.
В самом деле, выпуск бюллетеня Администраций по алкоголю, наркотикам и психическому здоровью за май-июнь 1990 года на передовой полосе содержал заявление о развитии агентством собственного «партнерства ради ускорения и интенсификации развития лекарств для расстройств привыкания и психических расстройств».


Если бы мы поставили перед собой задачу – исключить из руководств по назначению страховых выплат по медицине такие психиатрические диагнозы, которые не являются действительными заболеваниями – из психических расстройств не осталось бы ни одного.

И – вуаля! У нас вдруг оказалось бы достаточно денег на то, чтобы предоставить реальную, действительно необходимую охрану здоровья от настоящих заболеваний, для большинства, если не для каждого, из тех 45 миллионов американцев, которые сегодня, не обладая страховкой, не получают охраны здоровья.

Искренне,
Фред Боман, врач.

На статью в "Уолл-Стрит Джорнэл" "Suicide Toll Fuels Worry That Army is Strained"

Tim Lemmer, Editor, Letters
Wall Street Journal

Редактору:

На статью: Suicide Toll Fuels Worry That Army is Strained, by Yochi J. Dreazen, WSJ, November 3, 2009

Имеют место частые случаи неожиданных смертей среди военных, вызванные практикой бездумного, безответственного, антинаучного назначения нескольких психиатрических средств одновременно. Я говорю «антинаучного» потому, что в психиатрии не имеется действительных физических отклонений или заболеваний, которые требуется привести к норме (как это происходит при назначении инсулина - при диабете, химиотерапии - при онкологии, антибиотиков - от инфекций) а имеются дьявольски подобранные иллюзии заболеваний. Невзирая на то, что в отношении антипсихотиков (Ray, et al, 2009), антидепрессантов (Whang, et al, 2009) и психостимуляторов (амфетаминов) (Gould, et al, 2009) была доказана способность этих средств увеличивать риск внезапной смерти от осложнений сердечной деятельности, их назначают совместно, как если бы такой риск не был установлен.

Хотя 7 февраля 2008 года Генеральный хирург вооруженных сил США признал в своем интервью «Чикаго трибьюн», что серия неожиданных смертей среди военных имела место, этому не было дано каких-либо объяснений — только продолжающиеся ссылки на «самоубийства» или «случайные передозировки лекарств», с неизменным добавлением о том, что в таких случаях присутствуют нелегальные наркотические средства.

Стэн Уайт, отец погибшего ветерана войны в Ираке Эндрю Уайта, вместе со мной провел поиск через систему «гугл», и мы обнаружили больше сотни случаев таких смертей среди военных.
Молодые люди в возрасте до тридцати лет не умирают неожиданно без каких-либо очевидных причин, так что их обнаруживают «в казармах», «на рабочих местах», «в своих постелях», и перед этим их не находили в полукоматозном или коматозном состоянии, не отвозили в реанимацию, не доставляли срочно в госпиталь, и не откачивали — что является общим для распространенных историй с передозировкой препаратами, подавляющими центральную нервную систему. В статье «Atypical antipsychotic drugs and the risk of Sudden Cardiac Death» («атипичные антипсихотики и риск внезапной смерти») Рэй и соавторы (Ray et al, NEJM 2009;360:225-35), писали следующее: “Исследование привело к выводу о том, что в обществе имеют место случаи внезапной смерти в следствие осложнений на сердце (sudden cardiac death). Внезапная смерть вследствие осложнений на сердце определяется как неожиданное состояние отсутствия пульса, совпавшее с желудочковой тахиаритмией, которое привело к смерти и наступило в отсутствие известных несердечных состояний, которые могли бы привести к смерти. В конечной точке исследования были исключены смерти пациентов, которых доставили в больницу, смерти, которые не были внезапными, и смерти, для которых имелось свидетельство иной причины смерти (например, передозировка), причина, не связанная с сердцем (например, пневмония) или осложнение на сердце, не совместимое с желудочковой тахиаритмией (например, паралич сердца)».
Настало время, когда правду об этих смертях должны признать Генеральный хирург вооруженных сил, а также Комитеты по делам ветеранов при Палате Представителей и Сенате США.
Настало время положить конец нацеленному на прибыль, антинаучному подсаживанию на психиатрические препараты не только американских военных, но и американского населения — величайшему мошенничеству в истории здравоохранения.
Или Палата Представителей, или Сенат должны сказать Большой Фармацевтике «Нет!» - иначе все мы постепенно превратимся в подсаженных на препараты, зависимых зомби.

О самом крупном обмане в истории здравоохранения

Все исследования и анализы по определению СДВГ имеют нечто общее: ни один из них не устанавливает макроскопического, микроскопического или химического отклонения от нормы, которое дает нам определение понятия «болезнь».

10 ноября 2008 года Служба «Здоровье Канады» (аналог Администрации по продуктам питания и лекарствам) признала: «Для психиатрических/душевных расстройств в целом, включая депрессию, тревожность, шизофрению и СДВГ не существует подтверждающих макроскопических, микроскопических или химических отклонений от нормы, которые можно установить с помощью объективного медицинского исследования».

12 марта 2009 года Дональд Доббс из Администрации по продуктам питания и лекарствам признал следующее: «Я проконсультировался с отделом пересмотра новых лекарств АППЛ, и они выразили согласие с тем ответом из «Здоровье Канады», который Вы приложили».

Таким образом, мы имеем признания двух регулирующих ведомств - АППЛ и «Здоровье Канады» - в том, что психиатрический диагноз не отражает действительного заболевания. Ложь психиатрии о «химическом дисбалансе/заболевании», сформулированная в 1960-х и 70-х, за которой неизменно следовало прописывание препаратов, представляет собой величайший обман в истории здравоохранения.

Сказать пациенту, его родителям или семье, что СДВГ или любой другой психиатрический диагноз отражает заболевание - это ложь, отказ в праве на информированное согласие и, де-факто, врачебная небрежность.

Солгать пациенту, чтобы получить от него заполненный бланк информированного согласия (но не действительное информированное согласие) а затем назначить и выписать препараты, наркотики, яды, выдавая их за «лекарства» - это оскорбление действием.

По мере развития реформы здравоохранения такой обман следует разоблачать и искоренять, так чтобы не отнимать деньги на охрану здоровья у бесчисленных миллионов граждан, не имеющих самой основной, насущной медицинской помощи – в случае действительных повреждений, действительных заболеваний и действительных неспособностей.

Существует действительное душевное, психологическое здоровье, но оно не «биологическое» и не «медицинское», и должно существовать в самостоятельной, отдельной психологической системе предоставления. Докажет ли психиатрия когда-либо свою правомерность, удостоверив свои утверждения в области «биологической» науки и практики – это другой вопрос.

Их обман и издевательство над нацией в полной мере незаконны и разрушительны, и это следует пресечь без промедления. Такой шаг освободит миллиарды, которые предстоит потратить не только на действительно необходимую медицинскую помощь – но и на правомерную душевную, психологическую помощь, а не диагностику и лечение сфабрикованных, фиктивных, мошеннических «химических дисбалансов» мозга от психиатрии.

На статью : Report on Gene For Depression Is Now Faulted. A-1, June 17, 2009

Редактору
The New York Times

На статью : Report on Gene For Depression Is Now Faulted (“Сообщение о гене депрессии теперь признано ложным”) A-1, June 17, 2009

Не так давно я помог молодому отцу составить письмо в службу Здоровье Канады (аналог нашей Администрации по пищевым продуктам и лекарствам) с вопросом о том, является ли СДВГ действительным заболеванием. Ответ, датированный 20 ноября 2008 года, содержал следующие данные:
“В целом для психических/психиатрических расстройств, включая депрессию, тревожность, шизофрению и СДВГ, не имеется подтверждающих макроскопических, микроскопических или химических отклонений, такого рода, которые устанавливают при объективном физическом диагнозе”.
12 марта 2009 года Дональд Доббс, сотрудник Администрации по пищевым продуктам и лекарствам, написал мне следующее:
“Я проконсультировался с отделением пересмотра новых препаратов в АППЛ, и они согласились с ответом из службы Здоровья Канады, который Вы приложили”.
Если физическое отклонение/заболевание/ненормальный фенотип не имеются в наличии, невозможно говорить о наличии ненормального генотипа.
В 1948 году нейропсихиатрия разделилась на две специальности – “неврологию”, которая имеет дело с заболеваниями, и "психиатрию", которая рассматривает эмоции и поведение – ни одно из которых не является проявлением физических отклонений/заболеваний. Претензии психиатрии на заболевания, расстройства, “химические дисбалансы” безосновательны и предназначены лишь для того, чтобы оправдать одномерное прописывание “химических уравновешивателей” - пилюль, производимых контролирующим психиатрию партнером – фармацевтической промышленностью.

Fred A. Baughman Jr., MD

Результаты исследования серии смертей ветеранов

Эль-Кахон, Калифорния, 19 мая. Фред Боман, врач, обнародовал сегодня результаты исследования серии смертей ветеранов, упомянутых Генеральным хирургом военного ведомства США

Прочитав статью «Ветераны, принимающие лекарства от посттравматического стрессового расстройства умирают во сне» (Julie Robinson, Charleston Gazette, May 24, 2008), Боман начал разбираться, чем эти смерти «отличались» от других подобных случаев, и почему они, возможно, представляли собой «лишь верхушку айсберга».
Дерек Джонсон, Эндрю Уайт, Эрик Лэйн и Николас Эндикот, - четверо вирджинских ветеранов боевых действий, умерших в начале 2008 года во сне.
Исследование Бомана показывает, что они не совершали самоубийств, и не принимали препаратов в передозировке, как предположили военные. Каждому из которых поставили диагноз «посттравматическое стрессовое расстройство» Каждый выглядел «нормально», когда отправился спать. И каждый принимал в качестве лечения клопонин (бензодиазепин), паксил (антидепрессант группы СИОЗС) и сероквель (антипсихотик).

15 января 2009 года «The New England Journal of Medicine» (Ray и соавторы) сообщил от том, что антипсихотики удваивают риск внезапной сердечной смерти.

7 февраля 2008 года Генеральный хирург Эрик Б. Шумейкер заявил, что «серия внезапных смертей» имела место в «подразделениях подготовки бойцов» - «зачастую результат употребления многочисленных рецептурных и безрецептурных препаратов и алкоголя… мы все были свидетелями неожиданной смерти Хита Леджера, кинозвезды из фильма «Горбатая гора», скончавшегося от случайной передозировки».

Леджер, однако, не принимал ни одного кардиотоксического препарата – когда его обнаружили, пульс и дыхание были в порядке! Когда обнаруживали ветеранов, ни один из них не дышал, и ни у кого не было пульса. Внезапная сердечная смерть – наиболее вероятная картина произошедшего.

Внезапная сердечная смерть – это неожиданная смерть вследствие осложнений работы сердца, произошедших в короткий промежуток времени (обычно в течение часа осле проявления симптомов) у пациента, у которого ранее не было обнаружено заболеваний сердца и не были очевидны смертельные заболевания. (Medscape Medicine 7/17/06)

16 апреля 2009 года Дайана Ванде Бёргт, жена одного из ветеранов боевых действий, обнаружила через поисковую систему Google сообщения о 19 «умерших в постели», 36 «умерших в казарме или в своей комнате», и 19 «расследуемых случаях». Отсеяв те случаи, о которых сообщалось как о самоубийствах, что уменьшило список на 15 имен, мы получили список из 74 случаев предполагаемой внезапной сердечной смерти – большинство из них были солдатами или ветеранами боевых действий в возрасте до 30 лет. В статье из «Ассошиэйтед Пресс» из Сан-Антонио, 4/17/09, сообщалось, что «…исследуются случаи смерти двух солдат… каждый из которых скончался во сне».

В июне 2008 года было опубликовано сообщение о том, что 89 процентов ветеранов боевых действий с диагнозом ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство) получают антидепрессанты и 34 процента- антипсихотики (Mohamed & Rosenheck, июнь 2008)

13 апреля 2009 года Боман направил в офис Генерального хирурга армии США
Следующий запрос: «Генеральный хирург заявил о том, что имела место «серия смертей среди ветеранов». Были ли обнародованы результаты исследования этих смертельных случаев?»

17 апреля 2009 года пришел ответ: «Оценка продолжается, и ее результаты еще не были обнародованы».

Учитывая, что такой вещи как психиатрическое заболевание не существует, я призываю военных ввести немедленное эмбарго на назначение всех антипсихотиков и антидепрессантов до получения результатов полного, абсолютно публичного прояснения масштаба и причин этой неожиданной эпидемии вероятных внезапных сердечных смертей.

Для получения дополнительной информации, связаться с доктором Боманом можно через автора блога.

На статью Президента Американской психиатрической ассоциации

Psychiatric News May 1, 2009
Volume 44, Number 9, page 3
© 2009 American Psychiatric Association

БОЛЬШЕ НЕ СОГЛАШАЙТЕСЬ С ЭТИМ!

Нада Стотлэнд, президент Американской психиатрической ассоциации

Комментарии доктора Фреда Бомана выделены курсивом

Когда я сказала своему наставнику в медицинском ВУЗе о том, что хочу стать психиатром, он уведомил меня, что у меня «сентиментальный, ненаучный ум», и что единственными достижениями, сделанными в психиатрии, были препараты, которые даже разработали не психиатры.
Он был эндокринолог. Мы расходились во взглядах на лечение пациента с диабетом. Он полагал, что моя работа заключалась в назначении строгого режима диеты в сочетании с инсулином. Я полагала, что моей работой было определить, исходя из уровня глюкозы в крови, является ли точным утверждение пациента о том, что он сам разбирается в том, как отрегулировать свой уровень инсулина, и если это не так, получить свидетельство, которое убедило бы его в том, чтобы он следовал предписанному режиму. Сделав карьеру в качестве консультанта для врачей-непсихиатров, я буду придерживаться подхода, который мой учитель считал «ненаучным», и по-прежнему не буду принимать необоснованных нападок на нашу специальность.

ФБ: Коль скоро Стотлэнд говорит: “… и по-прежнему не буду принимать необоснованных нападок на нашу специальность”, нам необходимо рассмотреть эту специальность — психиатрию.

Не так давно, участвуя в телешоу на программе в Торонто, я была вынуждена выслушивать избитое обвинение в том, что психиатрические диагнозы не достоверны в той мере, в которой достоверны другие медицинские диагнозы, сделанные на основании рентгеновских снимков или посевов бактериальной культуры из мазка слизистой.

ФБ: За исключением психиатрии, во всей остальной медицине заболеванием называется макроскопическое (поддающееся восприятию невооруженным глазом или на ощупь), микроскопическое (злокачественные клетки, воспаление или дегенерация, заметные под микроскопом) или химическое отклонение от нормы (повышенный уровень сахара в крови при диабете, тироксина при гипертироидизме, или фенилаланина при фенилкетонурии), то есть, отклонение физическое. В то время, когда возникли две отдельные специальности - неврология и психиатрия, в 1948 году, психиатрия признавала, что имеет дело исключительно с эмоциональными и поведенческими проблемами – ни одна из которых не была вызвана физическими отклонениями мозга или тела. Когда, начиная с 1950-х, психиатрия объединилась с фармацевтической промышленностью, они запустили совместную рыночную стратегию – утверждать, что психиатры диагностируют и излечивают “химический дисбаланс” головного мозга, что оправдывает назначение “химического уравновешивания” в форме пилюль. Поначалу это было правомерно, но сегодня это антинаучное мошенничество.


Сегодня я прочла в антипсихиатрической рассылке избитое обозначение психиатрических лечебных мер в качестве жестоких и примитивных действий. Я была должна слушать, и я должна была читать, но не обязана оставлять эти замечания без ответа. Я надеюсь, что мои ответы окажутся для вас полезными.

Мы – врачи. Поэтому, в подобных ситуациях я сформировала привычку сравнивать психиатрические диагнозы и лечебные меры с диагнозами и лечением в других сферах медицины. Когда люди говорят, что в действительности, мы не излечиваем психических заболеваний, я напоминаю им о том, что мы не способны излечить диабет, сердечную недостаточность или гипертонию. Когда они говорят, что психиатрические симптомы – это просто крайние проявления в спектре нормальных человеческих проблем, я спрашиваю их, когда несварение желудка, головная боль или боль в спине — из которых каждая стоит обществу миллионы потерянных часов рабочего времени, визитов к врачам и долларов eжегодно —стали правомерными “заболеваниями”. Насколько тяжело я должна вывихнуть ключицу для того, чтобы подлежать диагностике и лечению, и на каком научном основании?

ФБ: Тот факт, что психиатры посещают медицинские ВУЗы, не делает их диагнозы достоверными, а психиатрические “химические дисбалансы” - заболеваниями. То, что они делают такие мошеннические утверждения, показывает, что они получили курс научного образования и извратили его, используя знания для того, чтобы представить публике псевдомедицинское мошенничество “химического дисбаланса”.

Кэрол Нэйделсон, врач и бывший президент АПА, недавно получала хирургическую операцию. Будучи профессором в Гарварде, она консультировалась у нейрохирурга и ортопеда по поводу острой боли в ноге и получила две диаметрально противоположные рекомендации. Как это происходит с на удивление большим количеством медицинских рекомендаций, она была вынуждена положиться на собственный здравый смысл и опыт коллеги. Она выбрала процедуру, рекомендованную исходя из своих симптомов, а не магнитно-резонансного исследования – и процедура сработала.

ФБ: “Боль” — будь она слабая, умеренная или сильная – это симптом, который часто не имеет под собой физического отклонения/заболевания в качестве причины. История, рассказанная доктором Стотлэнд, никак не подкрепляет заявления психиатрии о том, что она является правомерной медицинской специальностью, которая диагностирует и лечит действительные заболевания/физические отклонения от нормы. Скорее, она уводит обсуждение вопроса в сторону.

Критик психиатрии с канадского телешоу сказал аудитории, что психиатрические расстройства не являются такими же действительными, как другие расстройства, потому что мы не знаем, что именно их вызывает.

ФБ: Здесь мы видим еще одну семантическую уловку психиатрии – говорить о незнании причин/этиологии заболевания, заявляя, что это делает его не-заболеванием. Известна причина/этиология или нет, если имеется макроскопическое, микроскопическое или химическое отклонение от нормы, - это заболевание. Если же не имеется, как это происходит в психиатрии, то заболевания/отклонения от нормы нет.

Я возразила, что окончательные причины – ускользающая цель во всей современной медицине. Хорошо, диабет вызван недостатком инсулина – но это вызвано отказом поджелудочной железы, - что вызвано собственными иммунными реакциями тела – что могло быть спровоцировано инфекционными процессами – у некоторых людей... где тут “причина”?

ФБ: Здесь Стотлэнд продвигает обман, не имеющий ничего общего с тем, имеется ли в действительности макроскопическое, микроскопическое физическое отклонение или химический дисбаланс

Критики утверждают, что психотропные препараты превращают пациентов в зомби, а ЭСТ поджаривает их мозги. Однако слишком часто хемотерапия рака и радиация отравляет и сжигает, зачастую не излечивая никакой болезни. Жестокость таких лечебных мер маскируется надуманными, часто необоснованными протоколами и дорогими, мучительными лабораторными анализами, которые выдают впечатляющие “данные” - но не дают ответов. А как насчет хирургии? Невзирая на ауру стерильности, систем “искусственное сердце” и “искусственное легкое”, хирургических роботов, мы все еще лечим заболевания, кромсая тела людей острыми инструментами и затем сшивая их, нитками или скобами, или склеивая их обратно.

ФБ: Здесь Стотлэнд произносит очередной обман, сравнивая физические лечебные меры в психиатрии и в медицине, но не упоминая о фундаментальном отличии: о том, что в психиатрии физические меры применяются к людям, у которых не обнаружено физических заболеваний/отклонений от нормы, у которых нет отклонений, которые требуется лечить физически. В медицине и хирургии всегда имеется физическое отклонение, которое требуется привести в норму или, по крайней мере, приблизить к ней

Психиатры, утверждают наши критики, не только применяют жестокие, неэффективные лечебные меры для плохо обоснованных заболеваний, но мы также изобретаем эти состояния для того, чтобы фармацевтические компании могли делать деньги.

ФБ: Доктор Стотлэнд, не “плохо обоснованных” - необнаруженных. Просто необнаруженных!

Один из “господ нет” на телешоу утверждал, что посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) появилось ниоткуда в DSM два десятка лет назад. Когда я воскликнула “Это неверно!”, он признал, что во время Второй мировой войны у солдат описывалось что-то напоминающее ПТСР. В таких программах никогда не хватает времени; у меня не было шанса упомянуть “шок от разрыва снарядов” Первой мировой войны, почти сто лет тому назад. В действительности, также бывший на шоу доктор Дэвид Голдблум заметил, что многие психиатрические диагнозы, которые мы диагностируем сегодня, были найдены древними греками.
Стигма – это древняя история. Я ее не принимаю. Не должны и вы.

ФБ: доктор Стотлэнд, если Вы больше не примете этого, обсудите вопрос со мной. Я найду беспристрастного, желающего разобраться телеведущего, который свяжется с Вами и мы увидим, действительно ли Вы готовы изложить Ваши псевдонаучные, псевдомедицинские взгляды в эфире – взгляды, превращающие в пожизненных пациентов полностью нормальных людей с нормальными житейскими проблемами, с которыми все мы сталкиваемся, все мы должны справляться и находить способы преодолевать без физического посягательства на наша мозги, к которым, собственно, и сводятся неизменно повреждающие мозг “лечебные меры” психиатрии.
20 ноября 2001 года журнал Family Circle (“семейный круг”) включил семистраничное “специальное рекламное приложение” от психиатрическо-фармацевтического картеля, в котором Ричард К. Хардинг, в то время президент Американской психиатрической ассоциации, намеренно мошеннически провозгласил что психиатры диагностируют и лечат “болезни” - заболевания мозга. Утверждая это, они лгали всем американцам, попирая их права на информированное согласие и самоопределение. Детям и взрослым по всей стране говорят, что у них имеются “заболевания мозга”/“химические дисбалансы”, в то время как в действительности они нормальны с точки зрения медицины. Их превращают в медицинских пациентов, хотя заболеваний у них не имеется. Обманутые и заклейменные, они затем подвергаются подсаживанию на препараты, шоковым мерам и стационированию против воли. Родители, которые возражают против этого, объявляются “безответственными” и “неспособными исполнять свои обязанности”, у них отнимают детей и помещают в приюты во имя “медицинской диагностики и лечения”. В этом “специальном рекламном приложении” доктор Стотлэнд лично заявила следующее: “Заболевание “депрессия”, часто называемая “клиническая депрессия” - это не ощущение подавленности в течение одного часа или одного дня, когда происходит какое-то разочарование”. А затем: “Беспомощность и безнадежность депрессии делает женщин менее склонными искать лечения, к которому они обратились бы в случае другого серьезного заболевания”. В отсутствие доказательств макроскопического, микроскопического отклонения от физической нормы или химического дисбаланса, заболевания здесь нет вообще, как нет его во всей психиатрии. Имеется только ложь о “заболевании “/“химическом дисбалансе”, которая нацелена на то, чтобы производить из нормальных людей пожизненных пациентов, которым можно до конца дней продавать препараты, как если бы это были “лечебные меры”, тогда как в отсутствие заболевания, это ничто иное как яды.

На статью "Самоубийство ребенка в Брауворде приводит к вопросам в отношении лекарств"

На статью в газете "Майами Геральд"
Broward child's suicide raises questions about medication

Редактору:
Глядя на фото этого чудесного 7-летнего мальчика, остается попытаться понять, как этот невинный ребенок мог сообразить, каким образом повеситься на шланге от душа. Мог ли такой порыв – такие мысли – возникнуть вследствие химического вмешательства в мозг многочисленными ядами, изменяющими сознание – единственными отклонениями от нормы, которые у него были.
В медицине, заболевания представляют собой объективное, поддающееся демонстрации отклонение – макроскопическое (опухоль, которую можно прощупать) микроскопическое (злокачественные клетки в образце биопсии или мазке слизистой) либо химическое (повышенное содержание сахара в крови при диабете, фенилаланина - при фенилкетонурии). Психиатрия, однако, правилами науки не ограничена ни в чем. Каждому врачу известно, что психиатрия целиком оказалась в распоряжении фармацевтической индустрии, и что их (психиатров) долгом стало называть «заболеваниями» все вызывающие трудности или способные вызвать трудности совершенно нормальные, эмоциональные и поведенческие проблемы. Таким образом можно оправдать их «лечение» с помощью препаратов, которые производит контролирующий психиатрию партнер. Так «химический дисбаланс», который психиатры диагностируют волшебным образом, не проводя обследований или анализов, становится единственным оправданием для назначения рецептурных психиатрических средств «восстановления химического баланса мозга» - крупнейшее и наиболее опасное мошенничество за всю историю сферы здравоохранения.
Не так давно педиатр, лечивший Габриэла, обнаружив нормального ребенка, отменил все психиатрические лекарства, так что мальчик не только справлялся с жизнью, но и получал только «четверки» и «пятерки» в Христианской Академии.
Но это противоречило планам психо-фармацевтического картеля, который нацелен на то, чтобы создавать из нормальных людей - пожизненных пациентов с психиатрическими «диагнозами» и препаратами для них. В данном случае, они не рассчитали, что «пожизненно» окажется таким коротким. Мы имеем здесь не правомерную медицинскую практику, а извращение языка медицины, преступное нападение и причинение телесных повреждений. Доктор Уильям Кэрри свидетельствовал перед Конгрессом США в 2003 году о том, что 17 процентов американских школьников подсажены на один или более психиатрических препаратов. Сегодня, при полном соучастии правительства, они стремятся навязать программу «Тинскрин», в рамках которой диагнозы и психотропные назначения получат 50 – 60 процентов детей. Постыдным образом, сегодня во Флориде 60-70 процентов всех приемных детей получают психиатрические ярлыки, подсаживание на препараты, и счета за эти меры со стороны психо-фармацевтического картеля, по одной единственной причине: эти дети беззащитны.

На статью "Seroquel maker wants to seal info from you, "for" you"

St. Petersburg Times
Seroquel maker wants to seal info from you, "for" you*
by Kris Hundley
In Print: Sunday, February 15, 2009

Комментарии доктора Бомана выделены жирным шрифтом


"АстраЗенека", производитель популярного антипсихотического препарата «сероквель», борется за то, чтобы скрывать информацию об этом препарате от огласки... на благо самих же потребителей.


В этом месяце в Орландо, Флорида, адвокаты фармацевтической корпорации будут доказывать, что раскрытие документов компании, включая неопубликованные данные об испытаниях препаратов, а также писем, полученных из Администрации по продуктам питания и лекарствам (FDA), способно причинить вред «уязвимым пациентам».


«Это (обнародование документов) может нарушить общественную безопасность, создав замешательство и тревогу среди пациентов, которые могут затем прекратить свое лечение без обращения к медицинскому специалисту», - заявили адвокаты производителя препарата в своем заявлении, поданном в федеральный суд.

Сероквель одобрен только для применения при шизофрении и биполярного расстройства, но его применение когда угодно — от депрессии и бессоницы до СДВГ у детей - стало настолько распространенным, что сегодня препарат выписывают более 22 миллионам пациентов. В прошлом году объем его продаж достиг 4,5 миллиардов долларов, сделав его одним из самых продаваемых препаратов в мире.

доктор Боман: Его принимают 22 миллиона пациентов, хотя он не подходит для употребления кем бы то ни было. Те, кому назначили диагнозы «шизофрения», «биполярное расстройство» и даже Посттравматическое стрессовое расстройство - ярлык, который пришили двумстам-тремстам тысячам ветеранов, не имеющих действительного, явного, доказуемого заболевания. Возможное повреждающее воздействие антипсихотических препаратов (в том числе сероквеля) создают у этих людей, действительное органическое , физическое заболевание

В свете популярности сероквеля довод о том, что утаивание информации защищает пациентов, поставил адвокатов со стороны здравоохранения в самоубийственное положение.

       

Доктор Дэвид Эджилман перед лицом уголовного преследования письменно подтвердил, что он нарушил распоряжение суда сохранять в секрете документы компании «Элли Лилли».
        
«Они не хотят, чтобы кто-то знал о побочных эффектах их препаратов, и они держат результаты исследований в секрете от пациентов, их врачей и Администрации по продуктам питания и лекарствам», - сказал доктор Дэвид Эджилман, адъюнкт-профессор факультета общественного здоровья в университете Брауна, - утверждения о том, что они [сокрытием информации] защищают пациента, является корыстным, мошеническим доводом».

        
доктор Боман: Нам следует выяснить, что он знает, что именно утаивается от общества и от семей ветеранов, которые умирают от психиатрических препаратов, и о которых сообщают, что они совершают самоубийства.

         Хотя в судебном деле, связанном с "сероквелем", Эджилман - просто наблюдатель, он знаком с властью закрытых документов в делах по препаратам. Он сыграл ключевую роль, когда подобные иски подавались против другого сверхпопулярного антипсихотического препарата - «зипрекса» корпорации «Элли Лилли». Как и в деле «сероквеля», тысячи и тысячи пациентов жаловались на то, что «зипрекса» вызывает избыточный вес и диабет.
     

доктор Боман: Это делают все антипсихотические препараты.

        
Выступая в качестве свидетеля- эксперта, нанятого истцами по делам о зипрексе, Эджилман получил доступ к большому количеству внутренних документов компании «Элли Лилли», которые были опечатаны судом. Документы показали, что производитель препаратов игнорировал свидетельства о диабете среди пациентов, продвигая «зипрексу» для употребления не в соответствии с показаниями – при тревожности и деменции.

Эджилман пошел против судебного предписания, и помог опубликовать тысячи документов компании «Элли Лилли» в «Нью-Йорк таймс». В результате Эджилман выплатил компании «Лилли» сто тысяч долларов штрафа за опубликование конфиденциальных документов.

Тем не менее, опубликованные документы помогли Министерству юстиции США возбудить уголовное дело против «Элли Лилли». Компания признала себя виновной в незаконной продаже «зипрексы» и за последний месяц выплатила рекордный штраф в размере 1,4 миллиарда долларов. Хоть это и впечатляющая сумма, штраф составляет примерно 3,5% от 39-миллиардной выручки, которую принесла «зипрекса» с того момента, как она была одобрена Администрацией по продуктам питания и лекарствам в 1996 году.
_

доктор Боман: Это плата за ведение бизнеса: капля в море.

                 
У создателя сероквеля «Астра-Зенека» имеется столь же прибыльная лицензия, чтобы защищать ее. Антипсихотический препарат формирует 14 процентов общих продаж «АстраЗенека», достигших в прошлом году 31,6 миллиардов долларов. Избежать негативной славы — причина, по которой компания хочет держать в секрете документы в деле, которое рассматривается в Орландо — критически важна для поддержания роста продаж до того, как сероквель в течение трех лет потеряет патентную защиту.

Перепалка из-за раскрытия документов в Орландо — это лишь часть «разворошенного осиного гнезда» в рамках судебного процесса против "АстраЗенека", британской компании со штаб-квартирой в Вильмингтоне, США.

Истцы утверждают, что еще в 2000 году компания знала о способсности препарата сероквель вызывать диабет, ожирение и другие проблемы со здоровьем, но не предупредила об этом пациентов и врачей.

Доктор Уильям С. Уиршинг, калифорнийский психиатр, читал лекции врачам от лица "АстраЗенека" и выписал сероквель в общей сложности 5000 пациентам. Хотя он был оплачиваемым консультантом производителя препарата, при даче показаний под присягой до начала судебного разбирательства он не оставил никаких вопросов относительно связи, которую он наблюдал сам, между препаратом, ожирением и диабетом.

«Они набирают вес буквально у вас на глазах... это привлекало мое внимание», сказал Уиршинг, который насчитал несколько сотен своих пациентов, заболевших диабетом.

Отрицая эти утверждения, "АстраЗенека" потратила более 500 миллионов долларов, защищаясь от жалоб на сероквель. Ключевой стратегией компании является её настойчивость в том, чтобы миллионы страниц документов об исследованиях остались закрытыми для глаз публики.

  Доктор Боман:  Следует выяснить, как часто происходили внезапные сердечные приступы с летальным исходом, что содержится об этом в закрытых документах.

Эджилман такие соглашения о сокрытии информации в делах о препаратах считает возмутительными. «Соглашения о конфиденциальности, которые запрещают открытие важной информации, способной нанести удар по здравоохранению, должны быть вне закона для государственных и федеральных должностных лиц, - говорит он, - Суд должен по меньшей мере отправлять всё обнаруженное в делах о препаратах на рассмотрение в Администрацию по продуктам питания и лекарствам, а также в Департамент юстиции, если они намереваются скрывать информацию».

Ожидается, что предстоящие слушания будут сосредоточены на определенных вещах, которые, согласно адвокатам истцов, держать в секрете незаконно. Среди таковых: неопубликованные результаты исследований препаратов, заметки торговых представителей о стратегии на рынке по сероквелю и письма из Администрации по продуктам питания и лекарствам.

Производитель препарата также надеется сохранить в секрете информацию о сексуальных отношениях, которые доктор Уайн МакФэдден, бывший медицинский директор "АстраЗенека" в США по сероквелю, имел с независимым исследователем, а также с женщиной, которая подтвердила в газетах безопасность и эффективность препарата. Корреспонденция показывает, что МакФадден, который также был директором клинических исследований нейротропных препаратов, «обещал сексуальное расположение в обмен на шпионаж против конкурентов "АстраЗенека"»


Истцы утверждают, что такие интрижки «могут создать предубеждение, которое может повлиять на целостность науки».

Адвокаты производителя препарата считают, что интрижки не относятся к судебному процессу. Другие спорные документы, как они говорят, содержат коммерческие тайны и могли бы испортить мнение суда присяжных и могли бы «нанести ущерб здравоохранению».


Адвокаты "АстраЗенека" сообщают, что информация, которая будет обсуждаться на слушаниях, назначенных на 26 февраля, настолько щекотлива, что суд должен быть закрытым для публики. «Возможный вред от распространения документов на этом этапе в судебном процессе значительно перевешивает право публичного доступа, в частности когда на горизонте слушания по этим делам», сказали адвокаты компании в соответствии с документами от 6 февраля. «Полная картина тут же предстанет перед публикой».

       
Судья не одобрил этот запрос.

Существует значительная вероятность того, что многие из этих дел никогда не попадут в суд, и лежащие в их основе документы никогда не будут опубликованы. В делах, выигранных "АстраЗенека", судья прекратил два первых дела во конце января, сказав, что истцы не имели достаточно доказательств тому, что их проблемы со здоровьем были вызваны сероквелем. На 2009 год было назначено до девяти дел.

        
В деле о зипрексе компания «Элли Лилли» выплатила 1,2 миллиарда долларов, чтобы уладить жалобы 31000 пациентов. Документы компании, которые могут причинить вред, не были опубликованы судом, хотя они были доступны в Интернете после того, как Эджилман опубликовал их, и выдержки появились в «Нью-Йорк таймс».


Эджилман хорошо осведомлен о больших деньгах в обязательствах в судебных процессах, сделав 2,3 миллиона долларов как экспертный свидетель в делах по препарату «вайокс». Он настаивал на том, что адвокаты пациентов мотивированы увеличением своей доли в любом улаживании, которая может достигать 30 процентов или больше. Он говорит, что адвокаты должны получать одобрение их клиентов, прежде чем они согласятся засекретить документы.

«Клиент может быть заинтересован в том, чтобы подлинная медицинская информация достигла его врача, сильнее, чем в деньгах, - говорит он, - они имеют реальный интерес, и он называется их здоровье».

Гэри Фармер, адвокат из Форт-Лодердэйла, который представляет более ста пациентов, употреблявших сероквель, имеет особое мнение.


Если мы можем получить документы, чтобы выиграть дело и получить компенсацию, Вам приходится спросить себя: "Необходимо ли эту информацию обнародовать?", - говорит Фармер.
Увидят ли когда-нибудь свет горы материалов по сероквелю, опечатанные в федеральном суде Орландо, зависит от хода подобных дел. Четыре штата — Пенсильвания, Монтана, Арканзас и Южная Каролина — преследуют в судебном порядке компанию "АстраЗенека" за продвижение сероквеля на рынке для применения не по назначению.

Как заявила компания, они знают о том, что расследование способов продвижения сероквеля на рынке, которое проводит офис прокурора в Филадельфии, основывается, скорее всего, на жалобах и сообщениях со стороны тех, кто разгласил данные.

Регулирующие органы, как кажется, тоже взяли ситуацию на заметку. В декабре Администрация по продуктам питания и лекарствам направила компании "АстраЗенека" предупредительное письмо, после того как стало известно, что торговый представитель рекламировал сероквель врачу в качестве средства от депрессии. Хотя врачи могут прописывать препарат для любого использования, для фармацевтических компаний продвигать подобные применения – вне закона.
      
Также, как сообщают, Администрация по продуктам питания и лекарствам направила компании "АстраЗенека" в конце декабря два письма с распоряжением разместить на упаковках с препаратом предупреждение о диабете для сероквеля. Производитель препарата отказался снабжать препарат примечанием, сославшись на то, что его переписка с Администрацией является конфиденциальной. Письма остаются опечатанными в федеральном суде в Орландо.

На статью "Общие генетические детерминанты шизофрении и биполярного расстройства в шведских семьях: исследование, проведенное среди населения"

Доктор ФРЕД БОМАН
Неврология и детская неврология
Член Американской академии неврологии

fredbaughmanmd@cox.net
1303 HIDDEN MOUNTAIN DRIVE
EL CAJON, CA 92019

Tele:(619) 440-8236 Fax: (619) 442-1932

Lancet 1/16/09
Редактору Ричарду Хортону

На статью в журнале The Lancet, Volume 373, Issue 9659, Pages 234 - 239, 17 January 2009. Common genetic determinants of schizophrenia and bipolar disorder in Swedish families: a population-based study.
Prof Paul Lichtenstein PhD a , Benjamin H Yip MSc a, Camilla Björk MSc a, Prof Yudi Pawitan PhD a, Prof Tyrone D Cannon PhD d, Prof Patrick F Sullivan MD a c, Christina M Hultman PhD a b


Редактору:

Письменно утверждая следующее: “Мы преследовали цель оценить вклад генетических факторов и вклад со стороны окружения в предрасположенность к шизофрении и биполярному расстройству…», Лихтенштейн и соавторы предполагают, что биологические (генетические), а также вызванные внешним окружением факторы являются причиной обоих состояний. Между тем нет доказательств объективных физических отклонений (макроскопических, микроскопических или химических), то есть ненормального фенотипа, то есть заболевания или расстройства, для этих диагностических категорий.
В психиатрии принято полагать, что ее диагностические категории – это отклонения от нормы, то есть заболевания. При этом доказательств этому тезису не приводилось никогда, будь то в данной статье или где-либо еще в научно-медицинской литературе. Характерной чертой психиатрической литературы является то, что, предполагая существование отклонения от нормы, то есть ненормального фенотипа, то есть заболевания или расстройства, они продолжают говорить об «этиологии» - то есть о причинах этих состояний. В качестве таковых обычно приводят ненормальные гены, (генотипы), подкрепляя тем самым ложное утверждение о том, что диагностируемые психиатрами проявления являются расстройствами здоровья, то есть, органическими заболеваниями, наличие которых требует и оправдывает применение медицинского вмешательства – препаратов и даже психохирургии. То, что диагнозы, которыми оперируют психиатры, чаще обнаруживаются в семьях или сообществах, никак не доказывает, что они представляют собой заболевания, то есть ненормальные фенотипы, связанные с ненормальными генотипами.
10 ноября 2008 года Б. В., отец 12-летнего мальчика, которому поставили несколько психиатрических диагнозов и назначили несколько психиатрических препаратов, получил официальный ответ на свой запрос в Агентство Канады по здравоохранению (Health Canada). В нем говорится следующее: «Для умственных/психиатрических расстройств в целом, включая депрессию, тревожные состояния, шизофрению и СДВГ, не имеется подтверждающих макроскопических, микроскопических или химических симптомов, которые существуют для объективных физических диагнозов». Данное разъяснение отличия состояния «заболевания» от состояния «заболевания нет» должно быть предварительным условием, как для публикаций научных статей, так и для обеспечения информированного согласия при взаимодействии врача с пациентом.

На статью “Препараты от болезни Альцгеймера удваивают риск смерти” Maria Cheng, St. Petersburg Times, 9 января 2009

 Комментарии доктора Фреда Бомана выделены жирным курсивом

Антипсихотические препараты, широко используемые для лечения болезни Альцгеймера, способны удваивать шансы пациента умереть в течение нескольких лет, согласно исследованию, увеличивающему уже существовавшую озабоченность в отношении данных препаратов.
"Для подавляющего большинства пациентов с болезнью Альцгеймера, принимающих эти препараты, это, пожалуй, неоправданный риск, - говорит Клив Баллард из Уолфсонского центра заболеваний, связанных с возрастом при Королевском колледже в Лондоне, - захотел бы я принимать лекарство, которое немного понизит мою агрессивность, но удвоит риск моей смерти? Я в этом не уверен”.
Исследование опубликовано в сегодняшнем выпуске медицинского журнала Lancet Neurology.
Прежние исследования показали, что антипсихотические препараты, которые могут на протяжении нескольких месяцев контролировать агрессию и галлюцинации у пациентов с болезнью Альцгеймера, повышают риск смерти у пожилых пациентов с деменцией.
Баллард и его коллеги с 2001 по 2004 годы обследовали 165 британских пациентов с умеренной или острой болезнью Альцгеймера в возрасте от 67 до 100 лет. Половина пациентов продолжала принимать антипсихотические препараты, включая риспердал (новый, “атипичный” препарат, такой же как сероквель, абилифай, геодон и зипрекса), торазин (аминазин) и стелазин (боле старые, “типичные” антипсихотики), а половина принимала плацебо.
Из числа 83 пациентов, принимавших препараты, 39 скончались в течение года. Из 82-х, принимавших таблетки-пустышки, в течение года умерли 27. Большинство смертей были вызваны пневмонией. Спустя два года 46 процентов пациентов с болезнью Альцгеймера. принимавших антипсихотики, были живы, по сравнению с 71 процентом среди тех, кто принимал плацебо.


ФБ: Большинство смертельных случаев, связанных с пневмонией, вероятно вызваны параличом или дискинезией бульбарных мышц – мускулов, ответственных за глотание. Это известный, но игнорируемый побочный эффект всех антипсихотиков, атипичных в большей степени, чем типичных. Назначение таких препаратов пациентам в домах для престарелых должно быть вне закона. А что говорить о детях с исключительно психиатрическими диагнозами, которые не являются заболеваниями вовсе? Как насчет ветеранов с фиктивным заболеванием “посттравматический стрессовый синдром” - 22-летнего Дерека Джонсона, 23-летнего Эндрю Уайта, 29-летнего Эрика Лэйна и Николаса Эндикота, которых лечили от этого синдрома паксилом, клопонином и сероквелем, и которые скончались во сне? Утверждалось, что они все были телесно здоровы (Julie Robinson, Charleston Gazette, 24 мая 2008). Подходят ли такие препараты для кого бы то ни было? Пожалуй, нет!


Эксперты считают, что препараты способны повреждать мозг, и что их седативное воздействие лишает пациентов способности двигаться и делает их более подверженными инфекциям.

ФБ: Все “шизофреники”, у которых при посмертном обследовании обнаруживают атрофию мозга, получают ее по одной и только одной причине – каждый с момента постановки диагноза и до смерти получал терапию препаратами. Возможно, Вы заметили интервью в “Нью-Йорк Таймс” с экспертом по шизофрении Нэнси Андреасен, в котором она подтвердила этот факт:

вопрос. И ЧТО ВЫ ОБНАРУЖИЛИ?
ответ. Этого я еще не опубликовала. Но в лекциях я сообщаю об этом. Важным наблюдением является то, что люди с шизофренией утрачивают ткани мозга значительно быстрее, чем здоровые люди того же возраста. Некоторые теряют почти один процент ткани в год. На протяжении 18-летнего периода это ужасное наблюдение. А дальше мы пытаемся понять, почему. Другой факт, который мы обнаружили, заключается в том, что чем больше Вам дали препаратов, тем больше мозговой ткани Вы теряете.

ФБ.: Поскольку все пациенты были на препаратах, данное исследование и подобные ему изучения сканированных изображений головного мозга в поиске так называемых психиатрических “расстройств”, “заболеваний” и “химических дисбалансов” не доказывают ничего кроме того, что все психотропные препараты – это яды. Посмотрите вот здесь образец психиатрической пропаганды от Андреасен:

http://www.nytimes.com/2008/09/16/health/research/16conv.html
THE NEW YORK TIMES
September 16, 2008
A Conversation With Nancy C. Andreasen
Using Imaging to Look at Changes in the Brain
By CLAUDIA DREIFUS


Что за бесподобная ложь – ложь всей биологической психиатрии: “Использование сканирования для того, чтобы увидеть изменения в мозге” - ложь,внушающая, будто это - заболевания. Единственные обнаруженные изменения – это изменения, вызванные препаратами, которые сами психиатры же и прописали, и психиатры знают об этом.
Кто заплатил за эту пропаганду? “Нью-Йорк Таймс” крайне подвержена тому, чтобы публиковать такого рода “откровения” о психиатрических “заболеваниях”.

На статью в Нью-Йорк Таймс "Детский психиатр урежет деятельность, финансируемую индустрией"

На статью: "Детский психиатр урежет деятельность, финансируемую индустрией" от 31 декабря 2008 года

комментарии доктора Бомана выделены курсивом

Пэм Беллак
Выдающийся гарвардский детский психиатр урежет деятельность, финансируемую фармаиндустрией. В то же время, Массачусетский генеральный госпиталь проводит расследование, каким образом на протяжении многих лет ему удавалось скрывать получение платежей за консультирование, которые он получал от производителей препаратов.
Психиатр Джозеф Бидерман, всемирно известный исследователь психических заболеваний детства, согласился прекратить участие в выступлениях и других действиях, финансируемых фармацевтическими компаниями, а также прекратить свое участие в больничной работе, финансируемой фармаиндустрией. Это включает клинические испытания, проводимые в больнице прямо сейчас, заявила Пеги Слэшмэн, представитель по связям с прессой Массачусетского генерального госпиталя.

ФБ: Как если бы Гарвард и Массачусетский генеральный госпиталь (МГГ) здесь не были соучастниками. А как насчет психиатров Спенсера и Уайленса, также получающих миллионы от фармаиндустрии и не сообщающих об этом ни Гарвард, ни МГГ, да и не получающих требований об этом ни от Гарварда, ни от МГГ?

Она заявила, что испытания будут продолжаться, однако доктор Бидерман не будет в них участвовать.
«Он просто не будет проводить никаких [исследований] до тех пор, пока продолжается процесс по расследованию, пока не будут собраны все данные и не найдено какое-то решение“, - заявила госпожа Слэшмэн. В заявлении, распространенном больницей, говорится, что госпиталь выясняет, нарушил ли доктор Бидерман правила, «относящиеся к возможным конфликтам интересов, сообщению о них и отношениям между индустрией и больницей».
Госпожа Слэшмэн заявила, что доктору Бидерману будет разрешено продолжать работу над исследованиями, финансируемыми из федерального бюджета.

ФБ: Правительство на всех уровнях, включая Национальный институт здороья, Национальный институт психического здоровья, Национальный институт злоупотребления препаратами, АППЛ, широко сотрудничает с доктором Бидерманом. В мире едва ли найдется психиатр, который своими статьями и выступлениями вызвал более масштабную или такую же психиатрическую наркотизацию детей, как доктор Бидерман. Не забывайте, что ни один психиатрический диагноз не является заболеванием, то есть, что такие дети с точки зрения медицины нормальны, до тех пор пока не началось их лечение по рецепту психиатра – представляющее собой отравление, интоксикацию, первое реальное, поддающееся объективному обнаружению заболевание.

Адвокат доктора Бидермана Питер Спивак заявил, что «соглашение было обоюдным».
«Господин Бидерман сделал все что мог, чтобы выполнить правила открытости, установленные его работодателями, и он намерен в будущем подчиняться этим правилам».
В этом году расследование, проведенное Конгрессом США, выявило, что доктор Бидерман получил от производителей препаратов платежи за выступления и консультирование на сумму не менее 1,6 миллиона долларов в период с 2000 по 2007 годы, но не сообщал о полученном доходе официальным лицам в Гарварде на протяжении нескольких лет.